学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

共犯人窝藏、包庇法律适用分析

作　者: 苏军霞
导　师: 俞树毅
学　校: 兰州大学
专　业: 刑法学
关键词: 共犯人窝藏、包庇期待可能性
分类号: D924.3
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 36次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

我国刑法第三百一十条规定“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物,帮助其逃匿或者作假证明包庇的”以窝藏、包庇定罪处罚。共犯人相互窝藏、包庇如何认定没有明确规定,也没有相关的司法解释可以适用。据了解,实践中,有的法院以窝藏、包庇罪来处罚,有的法院认为不构成犯罪,认定不一。目前法学界的通说认为共犯人窝藏、包庇共犯人不构成犯罪,但是又没有在权威著述中阐明理由,令人不知所以然。本文选取周晓琴、黄波、张成兵三个案例,针对三人是否构成窝藏、包庇罪的争议,试图从期待可能性理论着手,探讨共犯人相互窝藏、包庇为何不构成犯罪。本文先简要介绍了期待可能性理论的产生、主旨、判断标准及适用范围,探讨适用期待可能性理论研究共犯人窝藏、包庇行为的不同观点和见解。我国刑法学界,周光权教授主张共犯人窝藏、包庇不构成犯罪,张明楷教授提出“如果专门为了使共犯人逃避法律而窝藏、包庇的,成立本罪；反之,倘若为了本人或者即为本人也为共犯人逃避法律责任而我藏、包庇共犯人的,则不宜认定为本罪。但是,如果明知共犯人另犯其他罪而窝藏、包庇的,应认定为窝藏包庇罪”。本文采用张明楷教授的观点。通过对三个案例的具体分析,以行为人为标准,结合普通人标准和国家利益标准,判断周晓琴、黄波、张成兵的窝藏、包庇行为是否具有可期待性,探讨不同情形下共犯人窝藏共犯人是否成立犯罪的问题。依照期待可能性理论,趋利避害是人的本能,犯罪后掩饰、逃避是犯罪人的本能反应,不能期待其不为掩饰、逃避行为。一般情况下,共犯人之间有着共同的防御利益,为共犯人的利益即为本人的利益,所以共犯人之间的窝藏、包庇行为没有可期待性,不构成犯罪。本人罪行被发觉,纯为他人利益实施窝藏、包庇的,其行为具有可期待性,构成犯罪。共犯人窝藏、包庇另犯有其他罪行的共犯人,因为他们之间仅有部分共同的防御利益,窝藏、包庇共犯人在保全自己的利益之外,还保全了共犯人超出此范围的利益,其行为只是期待可能性降低,并非完全没有期待可能性,对这种行为应该认定成立窝藏、包庇犯罪,因为牵涉到自己的利益,所以在处罚时可以考虑从轻。

全文目录

摘要  3-4
Abstract  4-8
引言  8-9
第一节案例及争议焦点  9-13
  一、周晓琴等人故意伤害、包庇案  9-10
  二、黄波等盗窃案  10
  三、张成兵抢劫、窝藏案  10-13
第二节窝藏、包庇罪的法理分析  13-25
  一、窝藏、包庇罪概述  13-15
    (一) 窝藏、包庇罪的一般规定及其理解  13
    (二) 窝藏、包庇罪的构成要件  13-15
  二、期待可能性理论简介  15-23
    (一) 期待可能性理论的产生及其主旨  15-17
    (二) 期待可能性的判断标准  17-19
    (三) 期待可能性理论的适用范围  19-23
      1 期待可能性理论在国外的适用  19-20
      2 我国刑法界对期待可能性理论适用的意见  20-23
  三、期待可能性理论在窝藏、包庇罪中的应用  23-25
    (一) 国外刑法学界的观点  23
    (二) 国内刑法学界的观点  23-24
    (三) 本文所采观点  24-25
第三节案例评析  25-28
  一、周晓琴等人故意伤害、包庇案  25
  二、黄波等盗窃案  25-26
  三、张成兵抢劫、窝藏案  26-28
第四节在我国刑法中引进期待可能性理论的思考  28-30
小结  30-31
参考文献  31-32
致谢  32

共犯人窝藏、包庇法律适用分析

内容摘要

全文目录

相似论文