学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论不同身份者共同犯罪的认定

作　者: 李晶晶
导　师: 刘湘廉
学　校: 西南政法大学
专　业: 法律
关键词: 身份纯正身份犯不纯正身份犯共犯正犯
分类号: D924.1
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 61次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

共犯与身份问题尽管在刑法体系中属于一个小问题,但是这个问题却在刑法理论中引起了不小的争论。身份犯是指行为人具备刑法上的某种特定身份,并实施了法律所规定的行为,构成了刑法分则中相应的犯罪。在我国的刑事立法中,将身份犯分为纯正身份犯和不纯正身份犯,其中纯正身份犯是在构成要件中规定的犯罪主体只限于具备一定身份的人,而不纯正身份犯是指刑法没有限制构成该罪的犯罪主体,但具备某一身份者实施时规定较重或较轻刑罚的情况。在身份犯之共犯的情形下,尤其是无身份者与有身份者共同实施犯罪的场合,对有身份者和无身份者如何定罪量刑便成了值得认真探讨的问题。我国刑法并未对这些问题做出明确规定。各个学者对此问题也有各自不同的主张,难以形成一致意见,这就使不同身份者共同犯罪的认定变得很模糊。本文将从司法实践的角度,选取了国家工作人员余某和非国家工作人员费某共同受贿的案子,案件争议焦点在于余某某和费某某能否是否构成共同犯罪,能否构成共同犯罪的实行犯。笔者通过对具体案例的分析,结合国内外的各种相关学说归纳出刑法学界具有代表性的几种对有身份者和无身份者共同犯罪的认定的观点。观点一认为,余某和费某不构成共同犯罪,受贿罪是对身份有特殊要求的犯罪,费某不具备这种身份便不能构成受贿罪。第二种观点认为,余某和费某构成共同犯罪,但费某构成教唆犯或帮助犯。持这种观点的学者认为,当某犯罪的实行行为被法律要求了犯罪主体必须具备一定身份时,这种实行行为是不可能由没有特定身份的人实施的。观点三认为,余某和费某构成共同犯罪,且两人都为受贿罪的实行犯。对于这些观点,笔者结合了共同犯罪和身份犯的理论知识进行了比较分析,对刑法中不同身份者共同犯罪的认定得出自己的研究结论。笔者对本文案例中涉及的不同身份者共同犯罪的问题进行了补充展开。笔者首先论述的是身份概述和共犯的基本理论,通过对身份概念、分类和身份犯的定义及分类,以及对共犯从属说、共犯独立说之争,共犯与正犯之区别等为不同身份者共同犯罪的理论研究奠定基础。其次,论述了纯正身份犯的场合下不同身份者如何定罪的问题,包括理论界的不同意见及评述。最后,笔者针对本案例的实际情况得出了自己的研究结论。余某某和费某某构成受贿罪的共同正犯。

全文目录

内容摘要  6-8
Abstract  8-11
一、案由  11
二、案情介绍  11-12
三、案件的焦点  12
四、案件争议及分歧意见  12-13
五、研究结论  13-31
  （一）共犯的基本理论  13-18
    1. 犯罪共同说与行为共同说  13-15
    2. 共犯与正犯的区分  15-16
    3. 共犯从属性说与共犯独立性说  16-18
  （二）刑法上身份的概述  18-22
    1. 各国、各地区对刑法上身份的解释  18-19
    2. 身份的分类  19-20
    3. 身份犯的定义及分类  20-22
  （三）纯正身份犯场合下的共同犯罪  22-31
    1. 有身份者与无身份者能否构成共同实行犯  22-25
    2. 有身份者教唆、帮助无身份者实施纯正身份犯  25-27
    3. 有身份者与无身份者共同实施纯正身份犯时的定罪  27-31
参考文献  31-32

论不同身份者共同犯罪的认定

内容摘要

全文目录

相似论文