学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

犯罪控制与人权保障视野下的诱惑侦查——兼论我国诱惑侦查制度的构建

作　者: 张义安
导　师: 杨可中
学　校: 华东政法学院
专　业: 诉讼法学
关键词: 诱惑侦查犯罪控制人权保障机会提供型诱惑者犯意诱发型行政责任承担刑事责任正当程序原则造成严重后果
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2004年
下　载: 561次
引　用: 4次
阅　读: 论文下载

内容摘要

近年来,诱惑侦查在我国的司法实践中大量使用,并得到了司法机关认可,但在法律层面上基本上出于空白状态,存在诸多不可回避的问题,也引起了人们广泛的关注。诱惑侦查犹如一把“双刃剑”,一方面,在侦查特定犯罪案件中确实是一种极其有效的侦查手段,有利于实现控制犯罪的目的;另一方面,诱惑侦查又存在一些弊端,对人权保障目的实现又构成严峻的挑战甚至威胁。从世界范围来看,许多国家,包括法治比较发达的国家,在犯罪侦查活动中也时常运用诱惑侦查,迄今为止尚未见到禁止运用的任何迹象。本文在充分考察各国诱惑侦查的理论与实践的基础上,结合我国国情,提出了犯罪控制与人权保障视野下的诱惑侦查理论,即不完全否定诱惑侦查,而是对诱惑侦查“有限度的承认”,不完全肯定诱惑侦查,而是“有限适用”诱惑侦查;以实现犯罪控制与人权保障的刑事诉讼目的为目标,在均衡价值观指导下,运用权衡理论,解决诱惑侦查运用中的利益冲突问题;提出诱惑侦查应当遵循的一般原则(两者兼顾原则、共同抑制原则、动态平衡原则)和具体原则(正当程序原则、法定原则、必要性原则、适用的最后性原则、行为的适度性原则)。在此基础上,对我国诱惑侦查制度的构建提出了初步的设想,尝试从程序法和实体法上对诱惑侦查进行规制,对诱惑侦查的适用主体、范围、对象等问题进行了明确的限定。将“不能诱导他人犯罪”作为区分合法的诱惑侦查与非法的诱<WP=3>惑侦查的界限,明确禁止“犯意诱发型诱惑侦查”,赋予“机会提供型诱惑侦查”的合法地位。对于“犯意诱发型诱惑侦查”这种应当禁止的侦查方法,所收集的所有证据一律排除,产生的被诱惑之犯罪当以无罪处理,不承担刑事责任,对于诱惑者一般只追究其行政责任,如果诱惑者出于非正当的动机和非侦查的目的且造成严重后果的,则要根据具体情况追究其滥用职权或玩忽职守的刑事责任。对于“机会提供型诱惑侦查”过程中非法获得的言词证据一律排除,而获得的物证原则上不予以排除,对于具有违法性因素的“机会提供型诱惑侦查”产生的被诱惑之犯罪,不影响被告人罪责的成立,只是在量刑时应当酌情从轻或减轻处罚,对诱惑者可以按照过错的大小追究诱惑者相应的行政责任。

犯罪控制与人权保障视野下的诱惑侦查——兼论我国诱惑侦查制度的构建

内容摘要

全文目录

相似论文