学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

受贿罪若干问题探析

作　者: 钟烨
导　师: 陈忠林
学　校: 西南政法大学
专　业: 法律
关键词: 受贿罪主体特殊表现形式非物质性利益索贿法益
分类号: D924.392
类　型: 硕士论文
年　份: 2008年
下　载: 205次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

市场经济条件下,新型权钱交易的腐败行为层出不穷,特别是近几年,犯罪者手法不断翻新,犯罪形式变化多样,更具隐蔽性。这类犯罪案件出现的新情况、新特点在刑法理论界和司法实践中引起了广泛争议。本文所分析的就是其中一个较具典型意义的案例。本文通过综述案情,得出具有争议的四个焦点:(一)受贿罪的主体资格认定;(二)受贿罪的特殊表现形式;(三)非物质性利益能否作为受贿罪的犯罪对象;(四)索贿行为的认定。关于受贿罪的主体资格认定,笔者通过分析刑法第93条,提出了目前理论上对于主体资格认定的两个学说,按任职单位性质认定和仅按是否从事公务认定。无论何种学说,最重要的是确定“公务”的内涵和外延。由此提出了关于“公务”的两种学说,其一是和“劳务”相对的概念,另一则是与“私务”相对的概念。最后通过分析本案实际情况,得出被告人完全具有受贿罪主体资格的结论。关于受贿罪的特殊表现形式,笔者提出了现存的两种观点:否定论(不应以受贿罪处罚)和肯定论(应以受贿罪处罚),并列举了在司法实践中对三种变相受贿的实际操作。最后通过分析本案实际情况和最新立法成果,得出本案完全符合受贿罪表现形式的结论。关于非物质性利益能否作为受贿罪的犯罪对象,笔者提出了两种观点,即否定论和肯定论。最后通过分析案例具体情况,笔者支持了肯定论的观点,并提出了将非物质性利益纳入受贿罪犯罪对象的立法建议。关于索贿行为的认定,笔者对“为他人谋取利益”是否为索贿的客观要件提出了否定意见;对索贿的既遂标准提出了两种观点,肯定论和否定论(是否以收受贿赂为既遂标准),并表明了笔者支持肯定论的观点。通过分析案例具体情况,认定本案中的个别情节完全符合索贿行为的认定,应以受贿罪从重处罚。另外,笔者还提出了受贿罪的法益应是职务行为的不可收买性。要有效打击、制裁贿赂问题,需要转变观念,完善立法,引入法益的概念。

全文目录

摘要  5-6
Abstract  6-10
引言  10-11
一、案由  11
二、案情  11-12
三、案件焦点  12
四、争议分析  12-24
  (一) 受贿罪的主体资格认定  12-15
    1. 按任职单位性质认定  13-14
    2. 不论任职单位性质，直接以是否从事公务认定  14-15
  (二) 受贿罪的特殊表现形式  15-19
    1. 否定说即不应按受贿罪处罚  16
    2. 肯定说即应按受贿罪处罚  16-19
  (三) 非物质性利益能否成为受贿罪的犯罪对象  19-21
    1. 否定论  19-20
    2. 肯定论  20-21
  (四) 索贿行为的认定  21-24
    1. 是否以“为他人谋取利益”为索贿行为的客观要件  22-23
    2. 索贿行为既遂标准的认定  23-24
五、案件结论  24-31
  (一) 主体资格认定结论  24-25
    1. 理论上的认定结论  24-25
    2. 对本案的认定结论  25
  (二) 受贿罪特殊表现形式认定结论  25-28
    1. 理论上的认定结论及最新立法规定  25-27
    2. 对本案的认定结论  27-28
  (三) 非物质性利益能否作为受贿罪犯罪对象认定结论  28-30
    1. 理论上的认定结论  28-29
    2. 对本案的认定结论  29-30
  (四) 索贿行为认定结论  30-31
    1. 理论上的认定结论  30
    2. 对本案的认定结论  30-31
六、立法建议  31-36
  (一) 受贿罪保护的法益及立法建议  31-33
    1. 受贿罪保护的法益理论研究  31-32
    2. 我国对受贿罪法益认识的现状及立法建议  32-33
  (二) 立法将“非物质性利益”纳入受贿罪犯罪对象的必要性  33-36
    1. 大多数国家的立法规定  33-34
    2. 非物质利益贿赂具有严重的社会危害性  34
    3. 将非物质利益排除在贿赂范围之外违背罪刑相适应原则  34
    4. 适应社会发展的需要  34-35
    5. 履行国际公约义务的需要  35-36
结语  36-37
参考文献  37-39
致谢  39

受贿罪若干问题探析

内容摘要

全文目录

相似论文