学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

洛克与斯宾诺莎自由观之比较

作　者: 李常亮
导　师: 张桂权
学　校: 四川师范大学
专　业: 外国哲学
关键词: 自由观洛克斯宾诺莎
分类号: B561
类　型: 硕士论文
年　份: 2008年
下　载: 330次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

洛克作为西方自由主义学说的始祖,其自由理论体现于其本体论与认识论、伦理、政治理论中。斯宾诺莎作为西方自由论的摩西,一生热爱自由、追求自由,痛恨奴役,其自由思想十分丰富。二人都在哲学意义上对“自由”有较全面的论述,并将他们对“自由”的理解推及到伦理与政治层面,形成了各自全面、系统的近代自由主义理论。深入分析他们的自由观有助于我们今天更好地理解“自由”从古代到今天的发展趋势及轨迹。本文对他们自由观的比较从本体论和认识论、伦理、政治三个层面进行,分别探寻它们在三个层面上的共性与异性。这将有利于把握二人的自由思想观点,更有利于我们当代人在前人思想的指引下去探寻新的自由之路。本文除前言外分为五部分。第一部分对洛克和斯宾诺莎两人的自由观点作了简要概述,主要从本体论与认识论、伦理、政治三个层面进行简述。第二部分至第四部分,将比较洛克与斯宾诺莎的自由观,这是本文的重点。第二部分比较两人在本体论和认识论层面上的自由观点。两人对“自由”概念的理解,对“自由与必然”关系的理解既有相同点也有不同之处。第三部分比较两人在伦理层面上的自由观点。其相同之处在于:两人都认识到了理性在自由中的作用;其不同点在于:在自由的最终归宿问题上,洛克倾向于政治自由,而斯宾诺莎则明显偏向伦理自由。第四部分比较两人的政治层面的自由观点。其相同点在于:两人都提出了法律对自由的保障作用,提出了社会契约和自然状态问题。其不同点在于:洛克认为法律对自由的限制是对个人外在行为的限制;斯宾诺莎则认为法律不仅限制个人的外在行为,而且应转为内心的道德良知。第五部分也即最后一部分,文章分别讨论了洛克和斯宾诺莎自由观对后世影响,并作出了自己的简要评论。

全文目录

摘要  3-4
ABSTRACT  4-8
前言  8-11
一洛克与斯宾诺莎自由观简述  11-15
  （一）洛克的自由观简述  11-12
  （二）斯宾诺莎自由观简述  12-15
二本体论与认识论层面二人自由观之共识与分歧  15-28
  （一）在“自由与必然”问题上的共识与分歧  15-21
    1、对“自由”理解的分歧  15-16
    2、在自由与必然关系理解上的异同  16-21
  （二）在“意志自由”问题上的异同  21-28
三伦理层面二人自由观之共识与分歧  28-36
  （一）对理性力量的共识：肯定理性  28-32
  （二）在自由最高境界上的分歧  32-36
    1、洛克：政治自由  32-34
    2、斯宾诺莎：伦理自由  34-36
四政治层面二人自由观之共识与分歧  36-45
  （一）在“自然状态”理解上的异同  36-40
    1、洛克：和平的“自然状态”  36-37
    2、斯宾诺莎：战争的“自然状态”  37-40
  （二）政治领域中对自由划分的分歧  40-43
    1、斯宾诺莎：思想自由和行动不自由  40-41
    2、洛克：天赋自由和社会自由  41-43
  （三）在“法律对自由的保障”上的异同  43-45
五结语：洛克与斯宾诺莎的自由观的历史影响  45-49
  （一）洛克自由观的历史影响  45-46
  （二）斯宾诺莎自由观的历史影响  46-49
参考文献  49-52
后记  52

洛克与斯宾诺莎自由观之比较

内容摘要

全文目录

相似论文