学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

日本裁判员制度研究及其借鉴意义

作　者: 吴仕琴
导　师: 薛竑
学　校: 西南政法大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 国民参与司法裁判员制度人民陪审员制度
分类号: DD915.3
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 131次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

2009年5月,日本裁判员制度开始正式实施。裁判员制度是国民亲身参与刑事审判,与合议法官一同认定案件事实,共同作出有罪、无罪的判断以及若作有罪判断应判处何种刑罚的制度。日本引入裁判员制度,是藉由国民参与司法,让健全的社会常识能反映到司法中,从而促使司法民主实质化,增强国民对司法的理解与信赖。裁判员制度作为日本司法改革中的三大支柱之一,是一种新创制的制度。笔者认为,研究日本裁判员制度对完善我国人民陪审员制度有一定的借鉴意义。本文共分四个部分。文章第一部份首先介绍日本裁判员制度的历史发展过程。裁判员制度的发展过程可以分成三个阶段:第一阶段是日本陪审制度的起源。陪审制从庆兴2年(1866年)开始为日本国民所认识,之后在明治初年的制宪中引起了日本国内的广泛讨论。第二阶段是陪审制度的发展。1910年代到1920年代“大正民主政体”时期,在掌权者的推动下,1923年日本以美国陪审制为蓝本制定了《陪审法》。但陪审法最终因各种原因在1943年被停止适用。第三阶段是裁判员制度的引入。裁判员制度是作为日本实现国民参与司法的形式而设置的。2004年5月裁判员法正式得到通过后,日本用了五年的时间从法规的配备、人力物力及社会环境的整备、国民的理解等方面做了充分的准备,于2009年5月21日正式开始实施。第二部分集中介绍了裁判员制度的内容。内容主要涉及九个方面,一是裁判员制度适用的案件范围,二是合议庭的构成,三是法官与裁判员的权限,四是裁判员的资格限制,五是裁判员的选任流程,六是裁判员的义务与解任,七是裁判员参与审判的程序,八是区分审理,九是对裁判员的保护措施及处罚规定。第三部分着重阐述了日本引入裁判员制度对日本刑事司法的影响。在控诉制度方面,日本为了使裁判员制度在司法实践中真正发挥作用,侦查阶段尝试实行侦查可视化。同时裁判员制度的实施,也将会给日本保释制度带来一定的影响。《检察基本方针》对检察官在庭审中的主张和举证提出了简洁易懂、迅速、准确反映案件本质三点原则性要求,要求检察官在审前做好充分的准备,在庭审中可以根据情况灵活采用一定的辅助有段。裁判员制度对辩护制度的影响,一是适用国选律师制度的范围扩大,由过去的仅限于刑事被告扩大到被疑人。二是裁判员制度的实施,使律师更加注重庭前准备以及庭审上的情节辩护。对日本审判程序方面的影响,主要是庭审环境的改变、审前整理程序的增加、以及庭审过程的充实。第四部分则是在对日本裁判员制度有一个较为完整的介绍的基础上,探讨裁判员制度对我国人民陪审员制度完善的借鉴意义。一是制定《人民陪审员法》,笔者认为,不仅可以借鉴日本裁判员法的内容,同时也借鉴日本在裁判员法制定时以及制定后做法。二是借鉴日本裁判员制度,在人民陪审员的选任、权利义务以及保护规定等方面加以完善。三是完善配套制度,引入庭前争点整理以及证据开始程序,确立一系列的庭审原则,从而确保人民陪审员制度真正落实到实践中。

全文目录

内容摘要  4-6
Abstract  6-9
引言  9-11
一、日本裁判员制度的历史发展  11-19
  （一）日本陪审制度的起源  11-12
  （二）陪审制度的发展  12-15
  （三）裁判员制度的引入  15-19
二、裁判员制度的内容  19-34
  （一）裁判员制度适用的案件范围  19-20
  （二）合议庭的构成  20-21
  （三）法官与裁判员的权限  21-22
  （四）裁判员（包括替代裁判员）的资格限制  22-24
  （五）裁判员的选任流程  24-26
  （六）裁判员的义务与解任  26-28
  （七）裁判员参与审判的程序  28-31
  （八）区分审理  31-33
  （九）对裁判员的保护措施及处罚规定  33-34
三、裁判员制度对日本刑事诉讼制度的影响  34-50
  （一）对控诉制度的影响  35-40
  （二）对辩护制度的影响  40-42
  （三）对审判程序的影响  42-50
四、日本裁判员制度对完善我国人民陪审员制度的借鉴意义  50-57
  （一）制定《人民陪审员法》  50-51
  （二）完善人民陪审员制度  51-54
  （三）完善配套制度  54-57
参考文献  57-59

日本裁判员制度研究及其借鉴意义

内容摘要

全文目录

相似论文