学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示
A Study of the Influences of Different Task Types and Task Difficulties on EFL Learners\' Performance in Writing Tests
作 者: 林晨
导 师: 曾路
学 校: 电子科技大学
专 业: 外国语言学与应用语言学
关键词: 任务型写作测试 任务类型 任务难度 学生文章准确度 流利度和复杂度 学生自我表现评估
分类号: H319
类 型: 硕士论文
年 份: 2009年
下 载: 69次
引 用: 0次
阅 读: 论文下载
内容摘要
近年来任务型教学和任务型测试的相关研究大量出现,其中以研究任务类型与任务难度对学生测试表现的影响居多。然而对写作测试的关注相对较少,对多媒体任务类型的写作测试研究更是寥寥无几。本文旨在比较不同的任务类型(包括多媒体式任务类型)与任务难度对学生写作测试的影响。本文以Skehan (1998)所提出的用认知负担来分析任务难度的框架作为理论背景,分析不同任务类型和不同任务难度对学生写作测试所带来的认知负担及影响,对学生完成的写作任务进行分析解释。本文以三种写作任务类型作为测试内容:给出标题与写作框架的标题式写作;给出几段阅读材料的阅读式写作和给出阅读材料与视频材料的多媒体式写作。就每个写作任务的难度用Skehan (1998)提出的理论框架进行分析。测试结果采取教师评分和学生完成问卷调查两种形式,其中教师评分采用总体式与分析式评分,后者以学生文章的准确度,流利度和复杂度作为评分标准,力求测试具有较高的效度。学生完成的问卷有两份,一份是调查学生的基本情况与对写作测试的观点看法,另一份是学生对本测试的难度,心理负担,表现的好坏,兴趣和动力的调查,用以比较学生的自我评估与他们得分的关系度。研究结果显示任务类型与任务难度对学生的写作测试的确存在影响。在本研究中,由于多媒体式写作任务对学生来说熟悉度最低,认知负担最重,难度最大,导致学生的表现最差。但是多媒体式写作任务可以将学生的听力,阅读理解,写作能力进行复合测试,是一种较为理想的测试类型,更有待发展推广。本研究评分结果表明学生所得的总体性评分并不与分析性评分完全符合。调查问卷结果发现学生的各个评估标准与总体得分关系紧密。本研究旨在对任务型测试与教学做出微薄的贡献,也希望通过对多媒体式任务这一新型任务的分析研究,对将来的相关研究提供有用资料。
|
全文目录
摘要 4-5 Abstract 5-9 Chapter I Introduction 9-14 1.1 Research Background 9-10 1.2 Research Purpose 10-11 1.3 Theoretical Framework of the Present Study 11-13 1.4 Organization of the Thesis 13-14 Chapter II Literature Review 14-33 2.1 The Relationship between LT (Language Testing) and SLA (Second Language Acquisition) 14-18 2.2 Communicative Language Ability in Language Testing 18-21 2.3 Task-based Language Writing Test 21-24 2.4 Task Type 24-25 2.5 Task Difficulty 25-31 2.6 Task-based Researches 31-33 Chapter III Research Design 33-52 3.1 The Experiment 33-37 3.1.1 The participants 33-34 3.1.2 The design of writing tasks 34-35 3.1.3 Research questions 35 3.1.4 Research procedures 35-37 3.1.4.1 Task design 36 3.1.4.2 Rating 36-37 3.2 Data Analysis 37-52 3.2.1 The difficulty of the task types 37-38 3.2.2 The effect of task difficulty on students’writing performance 38-41 3.2.3 The relationship between students’holistic scores and analytic scores 41-46 3.2.4 The relationship between students’holistic scores and their self-assessment of the tasks 46-52 Chapter IV Conclusion 52-58 4.1 Findings 52-53 4.2 The Limitations of the Present Study 53-55 4.3 Implications 55-58 References 58-63 Appendix I Writing Tasks 63-70 Appendix IIA: Questionnaire A 70-71 Appendix IIB: Questionnaire B 71-73 Appendix III Rating Scales 73-75 Appendix IV 75-78 Acknowledgements 78-79 个人简介 79-80
|
相似论文
- 词汇附带习得方式下通过阅读习得词汇的研究,G633.41
- 语篇长度对英语新闻听力任务难度的影响,H319
- 基于中国日报和美国之音新闻英语听力材料的听力理解对比研究,H319
- 新媒体沟通形态对虚拟团队信任和合作绩效的影响研究,G206
- 重述和引导对中国英语学习者在师生互动中自我修正的影响,H319
- 大学英语课堂中不同任务对意义协商的影响,H319
- 汉字和图片语义加工的大脑两半球偏侧化和整合效应,B849
- L2英语课堂中任务类型对形式注意的影响,G633.41
- 基于任务的商务汉语写作教学研究,H195
- 大学英语听说教材(全新版)任务设置的评估,H319
- 外语环境下基于任务的意义协商的实证研究,H319
- 预算强调、预算参与和任务难度对预算管理业绩的影响研究,F272
- 学习风格与英语课堂任务的关系研究,H319
- 泛读中不同任务类型对词汇附带习得的影响,H319
- 基于读写任务的高中英语词汇附带习得实证性研究,G633.41
- 情绪性质及其强度对不同类型风险决策的影响,C934
- 基于资源和实时性需求的任务类型划分及其负载均衡研究,TP393.02
- 任务型测试中写作的复杂度和难度对学生表达准确度的影响,H319
- 英语学习者阅读过程中产出型词汇附带习得研究,H319
- 任务型英语听力理解测试初探,H319.9
中图分类: > 语言、文字 > 常用外国语 > 英语 > 语文教学
© 2012 www.xueweilunwen.com
|