学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

行政诉讼被告的证明责任研究

作　者: 王娟娟
导　师: 门中敬
学　校: 青岛大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 行政诉讼被告证明责任行政行为
分类号: D925.3
类　型: 硕士论文
年　份: 2009年
下　载: 76次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载

内容摘要

“打官司就是打证据”,证据制度是整个诉讼程序的核心,证明责任就是整个证据制度的核心,在行政诉讼中,作为被告的行政机关又承担主要的证明责任。所以,行政机关承担什么样的证明责任以及如何承担证明责任,是行政诉讼制度要解决的核心问题,对行政诉讼的判决结果起到决定性作用,对维护司法公正和行政机关的权威性,保护行政相对人的合法权利,都起到极其重要的作用。在我国,《行政诉讼法》的研究本来起步就较晚,而且是首部民告官的法律依据,在具体规范的制定和用词上不免有些遮掩。我国现行《行政诉讼法》及各种司法解释关于行政诉讼中被告的证明责任都只进行了笼统的概括性表述,在具体案件中如何分配,是否可以转移,证据的具体类型和证明力的大小等都没有明确规定,缺乏对司法实践的现实指导性。本文通过对证明责任的理论进行梳理,在与民事诉讼、刑事诉讼进行对比研究,对其他国家和地区的行政诉讼中被告证明责任规定的有益部分进行借鉴的基础上,并结合我国行政程序和行政诉讼司法实践的情况,以行政诉讼与行政程序的密切联系为切入点,提出依据行政行为的不同类型确定行政诉讼中被告的不同证明责任的观点。

全文目录

摘要  2-3
Abstract  3-6
引言  6-7
第一章行政诉讼证明责任基础理论  7-16
  1.1 行政诉讼证明责任的概念  7-10
    1.1.1 行政诉讼举证责任与证明责任之争  7-8
    1.1.2 行政诉讼证明责任的性质  8-10
  1.2 行政诉讼证明责任与行政程序证明责任、行政复议证明责任的关系  10-12
  1.3 行政诉讼证明责任与民事诉讼、刑事诉讼证明责任的区别  12-16
    1.3.1 当事人双方身份、地位的特殊性引起的区别  12-13
    1.3.2 行政诉讼证据类型的特殊性引起的区别  13-14
    1.3.3 证明对象的特殊性引起的区别  14-16
第二章其他国家和地区对行政诉讼中被告的证明责任的规定  16-20
  2.1 英国司法审查案件中行政机关的证明责任  16
  2.2 美国司法审查案件中行政机关的证明责任  16-17
  2.3 法国行政诉讼中行政机关的证明责任  17
  2.4本行政诉讼中行政机关的证明责任  17-18
  2.5 我国台湾地区行政诉讼中行政机关的证明责任  18-20
第三章我国行政诉讼中被告证明责任分配制度及存在的问题  20-24
  3.1 我国法律和司法解释对行政诉讼被告负证明责任的规定情况  20
  3.2 对行政诉讼被告负证明责任是"谁主张,谁举证"原则的倒置的争论  20-21
  3.3 我国行政诉讼证明责任存在的问题  21-24
第四章以行政行为的不同类型区分行政诉讼中被告的证明责任  24-35
  4.1 影响行政诉讼被告证明责任的因素  24-26
  4.2 依据行政行为的分类确定被告证明责任的可行性  26-28
  4.3 不同行政行为引起的行政诉讼中被告举证责任的确定  28-35
    4.3.1 赋权性或授益性行政行为引起的行政诉讼中被告的证明责任  28-29
    4.3.2 负担性行政行为引起的行政诉讼中被告的证明责任  29-30
    4.3.3 行政裁决行为引其的行政诉讼中被告的证明责任  30
    4.3.4 行政合同引起的行政诉讼中被告的证明责任  30-31
    4.3.5 行政不作为引起的行政诉讼中被告的证明责任  31-32
    4.3.6 行政赔偿引起的行政诉讼中被告的证明责任  32-35
结论  35-36
注释  36-38
参考文献  38-40
攻读学位期间的研究成果  40-41
致谢  41-43

行政诉讼被告的证明责任研究

内容摘要

全文目录

相似论文