学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

国际商事仲裁中公共政策事项的可仲裁性理论探究

作　者: 王翠玉
导　师: 寇丽
学　校: 中国政法大学
专　业: 法律
关键词: 公共政策事项 可仲裁性 解决途径
分类号: D997.4
类　型: 硕士论文
年　份: 2009年
下　载: 153次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


在国际商事仲裁实践中,公共政策是决定争议事项可否仲裁的重要标准。如果争议事项属于公共政策范畴,可能对公共利益造成影响,一国法律可能将其规定为不可仲裁事项。随着国际经济一体化进程的加快,各国经济依赖程度的加深,商事争议越来越多,为了快速解决争议,仲裁以其特有的高效率性、保密性成为国际商事交易当事人的首选。特别是1958年《纽约公约》的通过,一些国家也本着国际礼让原则对可仲裁的范围逐步放宽。当一国“认为交付仲裁所体现的公共利益明显大于法院专属管辖所体现的公共利益时,该国立法者便会毫不犹豫地承认此种争议事项的可仲裁性”,1于是公共政策事项进入国际商事仲裁领域。公共政策事项包含于仲裁协议的主体和客体方面,主体是指国家等公法人的仲裁行为能力,客体主要指知识产权、证券、破产、反垄断以及商业贿赂等争议事项。实践中越来越多的国家逐渐允许将这些争议提交国际商事仲裁解决,同时加强对这些事项仲裁的特殊规定。本文第一章对国际商事仲裁中公共政策事项可仲裁性作法理分析。首先分析公共政策的本质属性,公共政策与可仲裁性的关系,再从国际商事仲裁的理论原则即可仲裁性理论、意思自治原则入手,贯穿法理学的理论,探析公共政策可仲裁性的理论基础,指出某些公共政策事项的可仲裁性。本文第二章运用实证和比较分析的方法介绍公共政策事项可仲裁性在实践中的发展。本章主要通过案例介绍公共政策事项可仲裁性的发展过程,展开介绍公共政策事项的可仲裁性在仲裁协议主体和客体中的体现,重点介绍公共政策事项可仲裁性的法律适用,加深对实践中公共政策事项仲裁的理解。第三章分析了公共政策事项的可仲裁性面临的问题及解决的途径。公共政策事项关乎公共利益,允许其交付代表私人解决方式的仲裁来裁决可能对公共利益造成损害,并可能存在非法化现象。由此引起某些国际公法学者的激烈反对,但国际私法领域的大多数学者和各国实务界却持支持态度。同时为了保护公共利益免受损害,各国也规定和完善了监督公共政策事项仲裁的各项制度,以实现公共政策事项仲裁的价值。第四章主要介绍我国公共政策事项可仲裁性的现状及存在问题,并就存在的问题提出解决建议。当今我国采取的是支持仲裁发展的态度,但立法上对公共政策事项的仲裁原则性规定多,缺乏可执行性,更缺乏对公共政策事项仲裁的监管和监督的相关规定。我国应顺应国际潮流,吸收他国经验,尽快完善我国对此问题的立法。

全文目录


摘要  4-8
引言  8-9
第一章 国际商事仲裁中公共政策事项的可仲裁性的法理分析  9-18
  第一节 对公共政策事项的可仲裁性的理解  9-14
    一、“公共政策”的含义  9-12
    二、“公共政策事项”的含义  12
    三、公共政策与可仲裁性的关系  12-14
  第二节 公共政策事项的可仲裁性的理论基础  14-18
    一、可仲裁性理论的支持  14
    二、当事人意思自治原则  14-15
    三、公法和私法的交融，社会法的出现  15-16
    四、国际条约对可仲裁性事项规定不明确  16
    五、对仲裁实施保障与监督的原则  16-18
第二章 公共政策事项的可仲裁性在实践中的发展  18-28
  第一节 公共政策事项的可仲裁性的发展历程  18-20
    一、英美法系国家的发展历程  18-19
    二、大陆法系国家的发展历程  19-20
  第二节 公共政策事项的可仲裁性在仲裁协议中的体现  20-25
    一、公共政策事项的可仲裁性在仲裁协议主体上的体现  20-21
    二、公共政策事项的可仲裁性在仲裁协议客体中的体现  21-25
  第三节 公共政策事项的可仲裁性的法律适用  25-28
    一、公共政策事项的可仲裁性的法律适用在理论上的争议  25-26
    二、司法实践中的法律适用  26-28
第三章 公共政策事项的可仲裁性在实践中存在的问题及解决途径  28-35
  第一节 公共政策事项的可仲裁性在实践中存在的问题  28-30
    一、仲裁裁决的执行存在障碍  28-29
    二、可能存在非法化的情况  29
    三、容易导致公共利益被忽略  29-30
    四、使国际商事交易产生新的不确定性  30
  第二节 探索问题的解决途径  30-35
    一、对公共政策作限制性解释和适用，保证裁决的承认和执行  30-31
    二、要求仲裁员运用公共政策，确保公共利益不被忽略  31-32
    三、加强对公共政策事项仲裁程序的立法  32-33
    四、加强公权力机关的监督作用  33-35
第四章 公共政策事项的可仲裁性在我国的现状与发展  35-40
  第一节 公共政策事项的可仲裁性在我国的立法现状及存在问题  35-38
    一、立法现状  35-37
    二、存在问题  37-38
  第二节 完善我国公共政策事项仲裁的建议  38-40
    一、完善关于可仲裁性的立法  38-39
    二、完善特定公共政策事项仲裁的立法，增强可操作性  39
    三、强化支持仲裁的态度，促进公共政策事项仲裁的发展  39-40
结语  40-41
参考文献  41-43

相似论文

  1. 新时期劳动关系中农民工不作为问题研究,D412.6
  2. 反垄断争议的可仲裁性问题研究,D922.294;D925.7
  3. 国际商事争议可仲裁性之扩展,D997.4
  4. 涉外人身性财产争议的可仲裁性研究,D925.7
  5. 仲裁契约性问题研究,D925.7
  6. 我国私募股权基金相关法律问题研究,F832.51
  7. 我国刑事政策与刑事法律的冲突与解决途径,D924
  8. 吉林省社区公共文化服务体系建设研究,G127
  9. 国际商事仲裁中的公共政策问题研究,D997.4
  10. 论反垄断争议的仲裁解决,D922.294
  11. 郑州文化创意产业园区融资问题研究,G124
  12. 国际商事争议之可仲裁性研究,D997.4
  13. 论民商事争议的可仲裁性,D925.7
  14. 论国际商事仲裁中的公共政策,D997.4
  15. 我国知识产权纠纷仲裁制度研究,D925.7
  16. 知识产权争议的可仲裁性研究,D997.4
  17. 国际商事争议可仲裁性问题研究,D997.4
  18. 争议可仲裁性理论与实践问题研究,D925.7
  19. 仲裁管辖权研究,D925.7
  20. 反垄断争议的可仲裁性研究,D925.7

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 国际法 > 国际私法 > 国际商事仲裁与国际海事仲裁法
© 2012 www.xueweilunwen.com