学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

解约后恢复原状的定性和适用论

作　者: 凌立
导　师: 张驰
学　校: 华东政法大学
专　业: 法律
关键词: 合同解除恢复原状定性适用
分类号: D923.6
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 58次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

解约后恢复原状义务的定性问题,是一个具有实际意义的问题。因为解约后恢复原状义务的定性直接关系到其适用,而不同的适用规则又直接牵系着当事人之间的切实利益。当前在恢复原状义务问题上,理论界存在着各种各样的解释,各国立法例的规定也多有不同。那么恢复原状义务的性质究竟是什么?合同解除之后恢复原状究竟如何安排为佳?便成为亟需研究和明确的问题。基于此,本文希望通过理论研究和立法例研究,在恢复原状义务的定性和适用问题上,能够寻找到一种既符合逻辑,又能确保利益平衡的解释,进而为我国的立法寻求借鉴,以期完善。据此,本文分为两个部分对以上问题进行了分析和阐释。第一章是解约后恢复原状义务的理论基础与立法比较。这一章主要从理论基础和立法比较两个方面进行了详细地分析和论述。理论上,直接效果说易受物权行为有因性与无因性、有因性情况下物权复归情形等因素的影响,使得该理论下恢复原状义务解释论呈现多样化和复杂化特征。间接效果说和债权债务关系转换说在解释上不同程度地采用了技巧性处理。清算关系说则强调解除的目的,注重利益平衡。各国立法在恢复原状义务上的规定也是各有不同,改革后的德国债法一改直接效果说的立场,而采纳了清算关系说理论。相关公约立法CISG、PICC和PECL的规定似乎也反映了这种趋势。第二章是我国立法中解约后恢复原状义务的分析。这一章结合上文的理论分析和立法比较,通过解读我国立法在恢复原状义务定性和规则设计上的问题和成因,针对问题,拟定出完善路径。通过以上的分析,本文最终认为,解约后恢复原状义务的定性和适用,都必须围绕着解约的价值目标。解约的价值目标,乃是使得解除权人从丧失利益的合同义务中解放出来,并且使得当事人之间的财产利益状态恢复到合同订立以前的情形。解约后的恢复原状义务乃是在清算了结关系中,基于恢复原状的特定目的而产生的一种债权义务。依据这种理念,本文拟定出我国立法的完善路径,以期对理论和立法皆有所助益。

全文目录

摘要  4-6
Abstract  6-9
导言  9-10
第一章解约后恢复原状义务的理论基础与立法比较  10-33
  第一节解约后恢复原状义务的理论基础  10-24
    一、直接效果说及其项下的恢复原状义务  11-19
    二、间接效果说和债权债务关系转换说及恢复原状义务  19-21
    三、清算关系说及其项下的恢复原状义务  21-24
  第二节解约后恢复原状义务的立法比较  24-33
    一、大陆法系主要国家或地区的立法  25-31
    二、国际公约的规定  31-33
第二章我国立法中解约后恢复原状义务的分析  33-44
  第一节我国关于解约后恢复原状义务的立法现状  33-38
    一、现行立法的解读  33-34
    二、我国现行立法存在的问题及成因  34-38
  第二节我国解约后恢复原状义务立法的完善路径  38-44
    一、定性方面  39-41
    二、规则设计方面  41-44
结语  44-46
参考文献  46-49
在读期间发表的学术论文与研究成果  49-50
后记  50-51

解约后恢复原状的定性和适用论

内容摘要

全文目录

相似论文