学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

资本市场与中国国际金融中心的建设

作　者: 何涛舟
导　师: 宁越敏
学　校: 华东师范大学
专　业: 区域经济学
关键词: 国际金融中心 资本市场 一级市场 二级市场
分类号: F832.7
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 210次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


国际金融中心在当今世界经济发展中的功能越来越突出,已成为全球经济体系中的最高层次。历史上,银行业和保险业的发展程度是衡量一个城市是否为国际金融中心的重要标准。而随着直接融资的比例不断上升,资本市场在整个金融体系中的地位大幅提高,其与国际金融中心建设的关系已经密不可分。资本市场建设逐渐成为国际金融中心建设的一个重要方面,也是城市能否脱颖而出成为国际金融中心的关键标志之一。在中国资本市场的地理版图中,上海、北京和深圳这三个城市无疑是最有竞争力的城市,它们在多个方面都代表着我国金融中心城市发展的最高水平。比较这三个城市资本市场的发展水平,可以明确上海建设国际金融中心的现状、优势、不足及未来发展方向。本文主要从资本市场与国际金融中心的关系入手,以资本市场作为切入点对上海、北京和深圳在金融中心建设方面的竞争态势作深入研究。本文共分为九章：导言部分主要阐述了研究背景、研究内容、技术路线和创新之处；第二章梳理了国际金融中心研究的脉络和研究的几个方向；第三章分析了资本市场与国际金融中心建设的关系,提出了资本市场的区域概念和空间根植性；第四章详细介绍了区域资本市场的分析指标,列出了指标的设定思路、指标构成和评价标准；第五章总结了上海、北京和深圳在我国金融中心建设中的领先态势；第六、七章具体分析了三地资本市场的一级市场指标和二级市场指标；第八章对三地资本市场的发展水平进行了综合评价,分析了各自具备的优势；第九章总结了全文的内容,并从资本市场角度对上海建设国际金融中心提出了建议。在对上海、北京和深圳资本市场对比分析的基础上,本文通过建立区域资本市场综合指标评价体系,得出以下主要结论：1)上海和北京的综合得分相同且领先于深圳,说明这两个城市资本市场发展的综合水平较高。2)上海和北京分别在二级市场和一级市场上具备各自的优势。3)从实力指标和潜力指标的不同属性来看,上海在实力指标上的得分最低,落后于北京和深圳,说明上海金融中介机构的整体规模和水平不如北京和深圳；但在潜力指标上得分最高,说明上海发展资本市场的潜力最大。未来上海需借助国际板在上交所开板的契机,增强本土券商的承销能力,实现以资本市场带动国际金融中心发展的良性发展模式。

全文目录


摘要  6-7
ABSTRACT  7-9
目录  9-11
表目录  11-12
图目录  12-13
第一章 绪论  13-17
  1.1 研究背景  13-14
  1.2 研究内容和意义  14
  1.3 技术路线  14-16
  1.4 创新之处  16-17
第二章 研究综述  17-30
  2.1 国际金融中心研究的脉络  17-19
  2.2 国际金融中心的定义和内涵  19-20
  2.3 国际金融中心的分类  20-21
  2.4 国际金融中心的历史研究  21-23
  2.5 国际金融中心形成与发展理论  23-28
  2.6 资本市场与国际金融中心建设  28-30
第三章 资本市场与国际金融中心建设  30-33
  3.1 资本市场的涵义  30
  3.2 资本市场与国际金融中心的相关关系  30-31
  3.3 资本市场的区域概念和空间根植性  31-33
第四章 资本市场的区域分析指标  33-36
  4.1 设定思路  33
  4.2 设定指标  33-35
  4.3 评价标准  35-36
第五章 上海、北京和深圳金融业的整体竞争力分析  36-43
  5.1 国际金融中心城市指数领先  36-38
  5.2 金融业发展水平较高  38-39
  5.3 国际金融中心规划明确  39-43
第六章 上海、北京和深圳的资本一级市场指标比较  43-63
  6.1 上市公司指标  43-46
  6.2 承销保荐机构指标  46-51
  6.3 其他金融中介机构——审计机构指标  51-53
  6.4 其他金融中介机构——发行人律师指标  53-55
  6.5 一级市场的网络分析:证券公司与上市公司的地域关系  55-60
  6.6 本章小结  60-63
第七章 上海、北京和深圳的资本二级市场指标比较  63-68
  7.1 地区交易规模指标  63
  7.2 证券营业部交易规模指标  63-64
  7.3 基金公司指标  64-67
  7.4 本章小结  67-68
第八章 上海、北京和深圳资本市场的综合评价  68-74
  8.1 区域资本市场综合指标评价体系  68
  8.2 上海、北京和深圳区域资本市场的得分  68-70
  8.3 上海、北京和深圳区域资本市场的优势  70-74
第九章 小结与建议  74-78
  9.1 本文以资本市场为切入口研究国际金融中心建设  74
  9.2 上海、北京和深圳是我国最重要的三个金融中心城市  74
  9.3 上海、北京和深圳的资本市场建设均处于较高水平  74-75
  9.4 上海最具潜力成为国内最重要的金融中心  75-76
  9.5 上海加快国际金融中心建设的建议  76-78
参考文献  78-83
硕士期间发表的文章  83-84
后记  84-85

相似论文

  1. 我国民办高校资本市场融资研究,G648.7
  2. 我国资本市场的配置效率分析,F832.51
  3. 创新型中小企业融资法律制度研究,F276.3
  4. 会计信息质量及其对资源配置效率的影响,F832.51;F224
  5. 资本市场统合法与金融监管—比较法视角,F832.1
  6. 我国中小企业外部融资法律制度研究,F276.3
  7. 资本时代下中国新闻媒体专业主义的标立与变易,G210
  8. 我国私募股权投资基金退出问题研究,F832.51
  9. 资本市场渐进开放下中国证券业国际竞争力成长研究,F832.51
  10. 人民币国际化国内金融市场政策研究,F832.6
  11. 我国资本市场发展对产业结构优化的影响分析,F121.3;F224
  12. 我国资本市场审计质量的影响因素研究,F239.4
  13. 内部资本市场与企业非效率投资行为研究,F276.6;F224
  14. 新疆地方资本市场建设研究,F832.51
  15. 资本市场促进西部地区经济发展研究,F127
  16. 我国多层次资本市场中的场外交易市场构建分析,F832.51
  17. 内部资本市场配置效率和公司治理相关性实证研究,F832.51;F224
  18. 资源配置战略、内部资本市场效率与企业价值,F275
  19. 我国资本市场效率的实证检验,F832.5
  20. 我国社保基金在资本市场中的投资研究,F832.51
  21. 公司债券融资及创新案例分析,F832.51

中图分类: > 经济 > 财政、金融 > 金融、银行 > 中国金融、银行 > 地方金融事业
© 2012 www.xueweilunwen.com