学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

法律确定性研究

作　者: 董涛
导　师: 庞凌
学　校: 苏州大学
专　业: 法学理论
关键词: 法律形式主义法律的确定性方法论的确定性程序的确定性
分类号: D90
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 106次
引　用: 3次
阅　读: 论文下载

内容摘要

法律的确定性是法治的前提之一,法律的确定性对社会秩序的建立、对国家权力的制约以及对法律权威的树立都有极为重要的意义。西方法学的研究中一直十分关注法律的确定性问题。法律确定性意义的凸显以及它在法学研究中的中心地位的确立,与18、19世纪的法律形式主义兴起密切相关。形式主义基于法律文本的确定性、事实认定的确定性以及形式法律推理的严密性,主张案件在法律中有唯一的答案,法官只是法律的传声筒,没有任何的裁量的权力。随着社会经济的发展,严格的形式主义受到来自社会学法学、现实主义法学以及批判法学的批判。为了维护自由法治的基本理念哈特、德沃金、哈贝马斯、拉伦兹等人主张要摆脱形式主义及其批判者的泥潭,就必须重新界定法律确定性的基本内涵。本文旨在通过对经典理论家对法律确定性论述的解读,重构法律确定性的基本内涵。指出法律的确定性是方法论、程序的确定性。即,法律的确定性是相关各方相信通过一个公平的程序、通过特定的法律方法以寻求特定的规范适用条件,相关各方认为由此可以得出一个有充足理由支持的结论。

全文目录

中文摘要  4-5
Abstract  5-8
导言  8-22
  第一节法律确定性的意义  8-16
    一、秩序的满足  9-12
    二、权力的制约  12-14
    三、法律权威的树立  14-16
    四、法律合法性的基本要求  16
  第二节法律确定性问题的争论  16-19
  第三节法律确定性的基本问题  19-22
    一、“法律确定性”与“法律是什么”的关系  19-20
    二、严格的规则适用抑或自由裁量  20-22
第一章基于形式主义的法律确定性  22-31
  第一节法律文本的确定性  25-27
    一、法律文本的客观性  25-26
    二、法律文本的统一性与独立性  26-27
  第二节司法认知的确定性  27-31
    一、事实的确定性  28-29
    二、法律推理的确定性  29-31
第二章对形式主义法律确定性的怀疑与批判  31-45
  第一节对法律文本确定性的怀疑  31-37
    一、对法律文本客观性的怀疑  31-32
    二、对法律文本统一性的怀疑  32-34
    三、对制定法一元论的批判  34-37
  第二节对司法认知的确定性的批判  37-41
    一、事实确定性的怀疑  37-38
    二、对司法逻辑一元论的批判  38-40
    三、法律推理的目的转向  40-41
  第三节后现代法学对法律形式主义哲学基础的颠覆  41-45
    一、后现代思潮兴起的背景  41-42
    二、后现代法学对法律确定性的批判路径  42-44
    三、哲学化颠覆的矫枉过正  44-45
第三章法律确定性的重构  45-58
  第一节基于规则的确定性理论  45-47
  第二节基于原则的确定性理论  47-50
    一、法律的整体性  47-48
    二、建构性的阐释理论  48-50
  第三节基于程序的确定性理论  50-56
    一、法律确定性面临的问题  50
    二、对传统理论的审视  50-52
    三、对原则确定性理论的批判  52-54
    四、程序的法律确定性  54-56
  第四节基于方法论的确定性理论  56-58
结语  58-63
  一、对法律独立性的认识  58
  二、一种相对确定性的主张  58-60
  三、规则的确定性抑或原则的确定性  60
  四、一种方法论的确定性  60-63
参考文献  63-69
攻读学位期间本人公开发表论文  69-70
后记  70-71

法律确定性研究

内容摘要

全文目录

相似论文