学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

现代法律与政治中的诸神魔之争

作 者: 邹益民
导 师: 邓正来
学 校: 吉林大学
专 业: 法学理论
关键词: 现代性 价值冲突 法律形式主义 决断论 商谈论
分类号: D90-05
类 型: 博士论文
年 份: 2010年
下 载: 559次
引 用: 1次
阅 读: 论文下载
 

内容摘要


自韦伯以来,价值诸神魔之争成为时代论争的主题,如何解决多元价值冲突带来的问题是韦伯、凯尔森、施米特与哈贝马斯关注的核心问题。他们在批判、继承的复杂关系中,提出对这一问题的解决方案。为厘清他们在解决这一问题中的复杂关系,本文以韦伯对现代性语境下多元价值冲突及其产生的意义丧失和自由丧失的诊断为起点,分别考察韦伯、凯尔森、施米特与哈贝马斯对这一问题的解决。本文认为,韦伯一方面在法律领域中坚持清醒的法律形式主义,另一方面在政治领域提出政治决断论作为多元价值冲突问题的解决方案。凯尔森纯粹化了韦伯的法律形式主义,提出纯粹法学理论作为多元价值冲突问题的解决方案。施米特批判性地继承了韦伯的政治冲突论和政治决断论,借鉴天主教教会政治形式的保守资源,批判凯尔森的纯粹法学理论,提出了领袖领导的强国家这一保守主义方案,解决多元价值冲突问题。哈贝马斯首先以韦伯的社会理论为起点,提出了以沟通行动为核心的现代性理论,并把这一理论运用于道德哲学领域,提出了在社会和道德领域里对多元价值冲突问题的解决方案;然后哈贝马斯以韦伯的法律社会学为起点,重构了韦伯与凯尔森所主张的经由合法律性的合法性,提出了程序主义法律范式作为其在法律领域里对多元价值冲突问题的解决方案;哈贝马斯进一步批判施米特,提出宪法爱国主义和世界主义作为其在政治领域里对多元价值冲突问题的解决方案。

全文目录


内容提要  4-7
第1章 绪论  7-19
  1.1 论题的确定及意义  7-11
  1.2 现代法律与政治中诸神魔之争问题的研究现状  11-14
  1.3 本文论题的限定  14-15
  1.4 本文的论述路径及结构安排  15-19
第2章 现代性语境下的多元价值冲突:以韦伯为中心的考察  19-44
  2.1 韦伯的社会科学方法论  19-23
  2.2 韦伯论现代性:从宗教社会学角度所做的考察  23-31
  2.3 韦伯论现代社会中的多元价值冲突  31-44
    2.3.1 价值冲突的根源:合理性的悖论  31-34
    2.3.2 对韦伯多元价值冲突命题的考察  34-44
第3章 自由主义对现代性语境下多元价值冲突问题的解决  44-98
  3.1 对现代性语境下多元价值冲突问题的解决:韦伯的自由主义方案  44-69
    3.1.1 韦伯的清醒的法律形式主义  46-57
    3.1.2 韦伯的政治决断论  57-69
  3.2 对现代性语境下多元价值冲突问题的解决:凯尔森的自由主义方案  69-98
    3.2.1 凯尔森论现代社会中的多元价值冲突  71-73
    3.2.2 对现代性语境下多元价值冲突问题的解决:凯尔森的纯粹法学理论  73-82
    3.2.3 对现代性语境下多元价值冲突问题的解决:凯尔森的法治国家理论  82-98
第4章 保守主义对现代性语境下多元价值冲突问题的解决:以施米特为中心  98-155
  4.1 施米特论现代社会中的政治冲突:从与韦伯的关系角度考察  98-104
  4.2 施米特论天主教政治形式:对立复合体(COMPLEXIO OPPOSITORUM)  104-115
    4.2.1 施米特对自由主义技术中立性的批判  105-108
    4.2.2 施米特论天主教政治形式:对多元差异的包容  108-111
    4.2.3 施米特对政治浪漫派的批判  111-115
  4.3 施米特对自由主义的扬弃:主要从批判凯尔森批判角度的考察  115-155
    4.3.1 施米特论法学思维模式:对凯尔森纯粹法学论的批判  116-132
    4.3.2 施米特论领袖领导的强国家:对凯尔森纯粹法治国理论的批判  132-155
第5章 哈贝马斯关于法律与民主法治国的商谈论对多元价值冲突问题的解决  155-241
  5.1 哈贝马斯论现代性在多元中的统一:主要从与韦伯的关系角度考察  162-184
  5.2 哈贝马斯的商谈伦理学:对多元差异的包容  184-198
  5.3 哈贝马斯关于法律与民主法治国的商谈论对多元价值冲突的解决  198-241
    5.3.1 哈贝马斯的程序主义法律范式:主要从与韦伯和凯尔森关系的角度考察  201-224
    5.3.2 哈贝马斯的宪法爱国主义:主要从批判施米特的角度考察  224-241
第6章 结语对现代性语境下西方近现代自由主义的反思:主要以韦伯、凯尔森施米特与哈贝马斯为对象  241-250
  6.1 关于对现代性本身的理解问题  241-244
  6.2 关于现代性中普遍主义与特殊性主义的关系问题  244-247
  6.3 关于决断论与商谈论的关系问题  247-250
参考文献  250-278
攻读博士学位期间研究成果  278-279
后记  279-281
论文摘要  281-285
ABSTRACT  285-290

相似论文

  1. 来华西方左翼思想家看社会主义在中国,D61
  2. 交往范式及其对泰国社会现代转型的启示,B089.1
  3. “从梦中唤醒世界”,B089
  4. 论卢梭对现代性的批判,B565.26
  5. 本雅明现代性批判的矛盾性,B516
  6. 吉登斯、哈贝马斯对历史唯物主义批判的比较研究,B03
  7. 现代性视阈中人的发展代价,B038
  8. 毛泽东时代的现代性想象,J209.2
  9. 现代化境遇中的民间智慧,I207.7
  10. 追求“艺术空间无限可能性”的双子星座,I207.42
  11. 从挥之不去的“无聊”之病试观波德莱尔“现代性”之一百五十年,I565
  12. 爱伦·坡作品现代性的分析,I712
  13. 在现代与传统之间,D909.2
  14. 马克思现代性思想及当代启示,D61
  15. 现代性的建构与解构:当代中国社会发展的一个悖论,D61
  16. 《1844年经济学哲学手稿》的人学思想研究,A811
  17. 晋南农民现代化研究,F327
  18. 转型社会背景下乡村女性的民间信仰实践,C912.82
  19. 日常生活中的个人与国家,G239.29
  20. 现代性视域下企业文化发展研究,F270
  21. 当代中国环境立法价值取向研究,D920.0

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 法的理论(法学) > 法学与其他学科的关系
© 2012 www.xueweilunwen.com