学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论存疑有利被告原则的适用

作　者: 李诚诚
导　师: 王奎
学　校: 湘潭大学
专　业: 刑法学
关键词: 存疑有利被告原则事实疑问适用条件适用范围
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2013年
下　载: 27次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

存疑有利被告原则是指，在刑事审判活动中，对于实体犯罪事实的认定，如果法院在穷尽证据规则之后还是无法排除事实疑问时，法院应该做出对被告有利的认定。存疑有利被告原则在我国刑法理论界争议最大的是该原则的适用范围，概括起来主要有以下两个方面的争议。第一个争议是，发生法律疑问之时能否适用该原则；第二个争议是，程序法事实发生疑问时能否适用该原则。存疑有利被告只能用于解决事实之疑问，而法律之疑问则不能适用，对于法律发生疑问的时候应取决于法律解释方法的运用。对于程序法事实发生疑问时，由法官采用自由证明程序即可，无需适用存疑有利被告原则。存疑有利被告原则在具体适用中存在严格的适用条件，具体而言，存疑的“事实”必须是影响定罪量刑的事实；事实“怀疑”必须是有根据的合理怀疑，合理的怀疑是建立在客观的事实基础上，具有理性基础的怀疑，合理怀疑判断的基准应该是法官站在一般人的立场出发，不是法官个人价值观念的怀疑；存疑有利被告原则适用的时间是位于证据法则之后的，如果法院可以运用证据评价规则来证明待事实从而排除事实疑问时，就不能适应存疑有利被告原则。存疑有利被告原则的适用范围为实体法之事实疑问，具体而言，主要适用于刑法犯罪之成立（如因果关系、客观归责、故意与过失、共同犯罪等等）及犯罪之罪数、刑罚问题等实体法领域。

全文目录

摘要  4-5
Abstract  5-8
第1章引言  8-11
  1.1 选题依据  8-9
  1.2 研究现状  9-10
  1.3 本文拟解决的问题  10
  1.4 研究的内容与思路  10-11
第2章存疑有利被告原则的概述  11-19
  2.1 存疑有利被告原则概念的界定  11-13
  2.2 存疑有利被告原则的本质特征  13-14
  2.3 存疑有利被告原则与其它相关概念的辨析  14-19
    2.3.1 存疑有利被告原则与无罪推定  14-16
    2.3.2 存疑有利被告原则与疑罪从无  16-17
    2.3.3 存疑有利被告原则与有利被告  17
    2.3.4 存疑有利被告原则与选择确定  17-19
第3章存疑有利被告原则的适用范围  19-26
  3.1 事实疑问与法律疑问的争议  19-22
    3.1.1 肯定说  19-20
    3.1.2 否定说  20
    3.1.3 本文观点——否定说  20-22
  3.2 实体法事实与程序法事实的争议  22-26
    3.2.1 程序法事实之疑问  23
    3.2.2 不适用于程序法事实之疑问  23-26
第4章存疑有利被告原则的适用条件  26-31
  4.1 存疑的事实必须是影响定罪量刑的事实  26-27
  4.2 怀疑必须是有根据的合理怀疑  27-28
  4.3 适用时间必须在穷尽证据规则之后  28-31
第5章存疑有利被告原则在刑法中的具体适用  31-39
  5.1 存疑有利被告与因果关系、客观归责的认定  31-34
  5.2 存疑有利被告与故意、过失的判断  34-36
  5.3 存疑有利被告与共同犯罪的认定  36-37
  5.4 存疑有利被告与罪数的判断  37-38
  5.5 存疑有利被告与刑罚的确定  38-39
结语  39-40
参考文献  40-42
致谢  42-43
附录攻读硕士学位期间发表的学术论文  43

论存疑有利被告原则的适用

内容摘要

全文目录

相似论文