学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

渭河流域着生藻类群落结构与环境因子的关系

作　者: 刘麟菲
导　师: 刘青
学　校:
专　业: 水生生物学
关键词: 渭河流域着生藻类环境因子生物完整性评价硅藻指数
分类号: Q948.8
类　型: 硕士论文
年　份: 2014年
下　载: 2次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

于2012年10月和2013年4月，对渭河流域60个点位进行采样调查。将渭河流域分为渭河水系、泾河水系和洛河水系，应用MRPP比较三大水系间的差异性。比较丰水期和枯水期各水系着生藻类丰富度、密度、香浓多样性指数和均匀度指数的差异性，并用典范对应分析法比较丰水期和枯水期影响渭河流域着生藻类群落结构的环境因子。利用着生藻类生物完整性评价法对渭河流域水质健康进行评价，并用着生藻类生物完整性评价指数与环境因子做Pearson相关性分析。应用IPS、TDI、IDG、IBD、DES、CEE六个硅藻指数对渭河流域进行健康评价，通过Pearson相关性检验法比较6个硅藻指数评价结果的相关性及其6个硅藻指数与理化因子的相关性。实验结果表明，渭河流域着生藻类共5门，46属，248种。其中硅藻门26属，221种，占全部藻类种类数的89%。绿藻门共10属，16种，占6%，蓝藻门共7属，8种，占3%。主要物种有隐头舟形藻、偏肿桥弯藻、谷皮菱形藻、扁圆卵形藻、小形异极藻、普通等片藻、极细曲壳藻、小颤藻等。渭河水系和洛河水系着生藻类丰富度、香浓多样性指数和均匀度指数在丰水期和枯水期存在显著差异性（P<0.01），且丰水期藻类的丰富度和多样性指数要高于枯水期。泾河水系丰水期和枯水期着生藻类群落结构无显著差异性（P>0.05）。丰水期影响渭河流域着生藻类群落结构的主要环境因子有水温、河宽、电导率，枯水期主要影响因子是总溶解固体、总氮、高锰酸盐指数。渭河流域着生藻类生物完整性评价结果表明，渭河水系健康点位全部位于干流右岸，上游和中游地区健康水平高于下游地区。泾河水系40%点位健康水平较差，泾河源头水质健康状况最好，泾河左岸支流和泾河下游健康水平较低。洛河水系整体健康状况一般，中游葫芦河支流、沙家河支流和白水河支流健康水平较高，Pearson相关性检验表明，渭河流域着生藻类生物完整性评价指数与水温、电导率、盐度、森林覆盖率和农业覆盖率显著相关（P<0.05），其中与森林覆盖率极显著相关（P<0.01）。渭河流域6个硅藻指数彼此之间极显著相关（P<0.01）。除TDI指数外，其余5个硅藻指数与总溶解固体和电导率均极显著相关（P<0.01）。磷酸根离子、总氮和高锰酸盐指数与6个硅藻指数极显著相关（P<0.01），除TDI指数与亚硝酸根无显著相关性外（P>0.05），其余5个硅藻指数与亚硝酸根离子显著相关（P<0.05）。6个硅藻指数评价结果相一致的点位11个，健康等级相差一个级别的点位33个，相差2个级别的点位8个，评价结果等级差异没有超过三个及三个以上级别。TDI指数评价结果中，较差点位和极差点位数量较多，占全部点位数的61%，IDG指数评价结果中，较好点位和一般点位数量较多，占78%。IPS指数与DES指数评价结果较为相近，IBD指数和CEE指数评价结果相类似。

全文目录

摘要  3-4
Abstract  4-6
目录  6-8
第一章综述  8-16
  1.1 研究背景  8-9
  1.2 研究进展  9-14
    1.2.1 河流健康的概念和内涵  9
    1.2.2 河流健康评价方法  9-11
    1.2.3 着生藻类在河流健康评价中的应用  11-14
  1.3 本研究目的和意义  14-16
第二章研究区域和着生藻类分布概况  16-26
  2.1 渭河流域概况  16-17
    2.1.1 流域范围  16
    2.1.2 地形地貌  16
    2.1.3 河流水系  16
    2.1.4 社会经济状况  16-17
  2.2 采样方法  17-18
    2.2.1 采样点设置  17
    2.2.2 着生藻类样品采集与鉴定  17-18
    2.2.3 环境因子的测定  18
  2.3 结果  18-25
    2.3.1 渭河着生藻类群落特征  18-21
    2.3.2 渭河流域水环境因子  21-22
    2.3.4 渭河流域土地利用方式  22-25
  2.4 讨论  25-26
第三章枯水期和丰水期渭河流域着生藻类的群落结构与环境因子的关系  26-47
  3.1 前言  26-27
  3.2 材料和方法  27
    3.2.1 着生类群群落结构季节变化分析  27
    3.2.2 着生藻类群落与环境因子关系  27
  3.3 实验结果  27-45
    3.3.1 丰水期和枯水期着生藻类群落特征  27-33
    3.3.2 着生藻类群落结构与环境因子关系  33-45
  3.4 讨论  45-47
    3.4.1 渭河流域着生藻类群落结构特征  45-46
    3.4.2 着生藻类群落与环境因子的关系  46-47
第四章渭河流域着生藻类生物完整性评价  47-59
  4.1 前言  47-48
  4.2 材料与方法  48
    4.2.1 参照点位的选择  48
    4.2.2 核心参数的筛选及评价标准  48
    4.2.3 着生藻类生物完整性评价指数与环境因子的关系  48
  4.3 结果  48-56
    4.3.1 箱体图判别能力分析  48-51
    4.3.2 相关性分析  51-52
    4.3.4 核心参数分布范围及赋分标准  52
    4.3.5 健康评价标准及评价结果  52-56
    4.3.6 P-IBI 指数与环境因子相关性分析  56
  4.4 讨论  56-59
    4.4.1 参照点位的选取原则  56-57
    4.4.2 候选生物指数的筛选  57
    4.4.3 着生藻类生物完整性评价适用性  57-59
第五章应用硅藻指数评价渭河流域水生态健康状况  59-73
  5.1 前言  59-60
  5.2 材料与方法  60
  5.3 结果  60-70
    5.3.1 相关性分析  60-62
    5.3.2 硅藻指数与水质级别判别分析  62-66
    5.3.3 硅藻指数对渭河流域健康评价  66-70
  5.4 讨论  70-73
    5.4.1 硅藻指数间及其与环境因子的关系  70-71
    5.4.2 硅藻指数对渭河流水质判别分析及健康评价  71-73
参考文献  73-79
攻读学位期间发表的学术论文  79-82
致谢  82-83
附录  83-90

渭河流域着生藻类群落结构与环境因子的关系

内容摘要

全文目录

相似论文