学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

量刑证明问题研究

作　者: 裴爱敏
导　师: 汪海燕; 王晶
学　校: 中国政法大学
专　业: 诉讼法学
关键词: Sentencing procedure Object of proof Burden of proof Standard of proof
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2012年
下　载: 88次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

刑事诉讼围绕犯罪嫌疑人、被告人是否构成犯罪和承担刑事责任来建构整个程序体系，而刑事责任的承担以定罪与量刑来最终达成。量刑最终决定一个确定有罪的罪犯所需要承担的刑罚，而刑罚的科处将体现罪犯以权利能力、金钱、人身自由甚至生命为代价的不利后果的承担。因此，量刑的公正与否成为检验刑事审判乃至整个诉讼程序质量的重要指标。实现量刑规范化离不开量刑证据的判断与运用，因此有必要重新评估以定罪为中心的证明规则。本文围绕“量刑证明问题研究”展开。文章分为引言、正文、结论三部分。正文包括四章。第一章是量刑程序的意义以及立法中的体现。量刑程序是控方对法院自由裁量权的合理限制；是辩方对检察院量刑建议权的合理制约；是控辩审三方之间的合理博弈；是公众了解判决形成的有效途径。因此重视量刑程序对于量刑规范问题十分重要，通过对量刑程序的形成过程的梳理，不难发现我国刑事诉讼对量刑程序和量刑证据的逐步重视，通过定罪证据与量刑证据之比较，简易程序和普通程序中量刑证据之比较，得出量刑证据具有特殊性的结论，这也正是本文的研究重点所在。第二章是量刑证据的证明对象。在总结两大法系对于量刑事实考察范围和方式不同的基础上，并针对我国量刑证据的现状，对应纳入法庭审理的量刑证据，从多角度进行重新梳理，并指出简易程序和普通程序中量刑证据所需证明的对象范围不同，由于属于犯罪事实内量刑事实的特殊性，有时在定罪阶段予以查明，因此在普通程序中的证明对象主要为犯罪事实外的量刑事实。并主张借鉴英美法系国家的做法，引入社会调查报告制度。第三章是量刑证据的证明责任。在总结两大法系对量刑证据证明责任的不同诉讼理念的基础上，在无罪推定原则不再直接适用的理念指导下，主张以“谁主张，谁举证”为一般原则进行证明责任分配；并在程序正义理念的指引下主张在量刑程序中实行“四方诉讼构造”，重视被害人权益的表达，强调法院在量刑程序中更为积极主动的调查取证权。第四章是量刑证据的证明标准。在总结两大法系对定罪事实和量刑事实采用证明标准的不同做法上，认为英美法系针对不同证明主体、不同量刑事实构建的体系化、层次化的证明标准更值得借鉴。在证明标准的设置上，罪轻情节采用优势证据标准、一般罪重情节采用清晰且有说服力标准和“升格”加重情节采用事实清楚、证据确实充分的证明标准。

全文目录

摘要  4-6
ABSTRACT  6-7
目录  7-9
引言  9-11
第一章量刑程序的意义以及立法中的体现  11-16
  一、量刑程序的意义  11-13
    （一）控方对法院量刑裁量权的合理制约  11
    （二）被告方行使量刑辩护的有效途径  11-12
    （三）有利于审判机关洗刷“黑箱操作”嫌疑  12
    （四）公众了解判决形成的有效途径  12-13
  二、关于量刑程序的形成过程梳理  13-14
    （一） 1996 年刑事诉讼法在量刑上基本空白  13
    （二）司法解释中关于量刑的确立过程  13
    （三） 2012 年的《刑事诉讼法》修改  13-14
  三、量刑程序中证据问题的特殊性  14-16
    （一）量刑证据外部的特殊性——与定罪证据相较  14-15
    （二）量刑证据内部的特殊性——简易程序与普通程序相较  15-16
第二章量刑证据的证明对象  16-25
  一、国外量刑程序中关于证明对象的相关规定  16-19
    （一）美国和英国  16-18
    （二）德国和法国  18-19
    （三）评价  19
  二、我国量刑程序中的量刑证据与证明对象  19-25
    （一）量刑证据的现状  19-20
    （二）量刑程序中的量刑证据  20-22
    （三）简易程序和普通程序之证明对象  22-24
    （四）社会调查报告的引入  24-25
第三章量刑证据的证明责任  25-33
  一、国外量刑程序中关于证明责任的相关规定  25-28
    （一）美国和英国  25-26
    （二）德国和法国  26-27
    （三）评价  27-28
  二、我国量刑证明责任的现状  28-29
  三、我国量刑证明责任的构建  29-33
    （一）适用前提：不再适用无罪推定原则，但仍要保护被告人诉讼权利  29
    （二）证明责任的具体分配  29-32
    （三）简易程序和普通程序之证明责任  32-33
第四章量刑证据的证明标准  33-39
  一、国国外量刑程序中关于证明标准的相关规定  33-35
    （一）美国和英国  33-34
    （二）德国、法国和日本  34-35
    （三）评价  35
  二、我国量刑证明标准的现状  35-36
  三、我国量刑证明标准的构建  36-39
    （一）证明标准的设置原则  36
    （二）证明标准的具体设置  36-38
    （三）简易程序和普通程序之证明标准  38-39
结语  39-40
参考文献  40-43
致谢  43

量刑证明问题研究

内容摘要

全文目录

相似论文