学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论民事起诉证据制度

作　者: 廖秀
导　师: 李仕春
学　校: 湘潭大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 起诉证据 举证责任 形式审查 适当审查 程序审查
分类号: D925.13
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 20次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


证据在民事诉讼过程中为当事人争取程序和实体权利的作用是不言而喻的,而当事人在起诉时向法院提交的证据材料对于当事人能否真正跨进诉讼的门槛更有着举足轻重的作用。这一阶段当事人为证明自己享有诉权和受诉人民法院管辖而提交的证据材料就是学理上所称的起诉证据。起诉证据没有明确纳入我国民事诉讼法律体系,也不是法定的证据分类,虽然没有被严格制度化,但是起诉证据却是始终存在于司法实践中并被法院具体操作运用,它的存在无论是对当事人诉讼权益的实现,还是对法院立案受理制度都有举足轻重的影响。2007年民事诉讼法进行了修订,修改后的民事诉讼法在再审、执行等程序中有了重大变大,但对学术界讨论较多的起诉条件和法院立案受理制度没有丝毫改动。理论界、司法界、律师队伍对起诉证据是否应该存在有着褒贬不一的说法。理论界认为为了使当事人充分行使其诉权,应该逐渐取消对起诉证据的要求,采用“诉状一本主义”。法院作为享有审判权的职能主体,为了有效控制滥诉和高效解决纠纷,仍然一贯坚持对起诉证据的要求,而且这也是与我国民事诉讼法规定的起诉条件和立案审查制度相一致的。而律师作为特定的职业群体,从当事人的角度出发,普遍认为由于缺乏统一和明确的标准,法院在对起诉证据进行审查时自由裁量权过大,使一些案件在诉讼程序启动时就会碰壁。鉴于我国立法规定不完善和司法实践中存在的问题,有必要对起诉证据做深入的探讨。本文拟从对起诉证据的界定入手,对起诉证据和胜诉证据两者进行分析,更进一步了解起诉证据的特点。然后对我国关于起诉证据的相关规定和司法实践状态做出全面的阐述,并结合国外的规定进行比较。起诉证据的存在必然有其现实需求和理论基础,是和我国的民事诉讼制度相关联的。文章重点分析了起诉证据的范围和对起诉证据审查的三个原则——形式审查、适当审查和程序审查原则。尽管起诉证据存在有其必然性,但还是有大量的弊端存在,因此有必要在现有的基础上完善法律规定,并对法院的职权行为进行规范和完善。

全文目录


摘要  4-5
Abstract  5-9
引言  9-10
第1章 起诉证据制度概述  10-18
  1.1 起诉证据的界定  10-12
    1.1.1 起诉证据的概念和特征  10-11
    1.1.2 起诉证据与胜诉证据  11-12
  1.2 起诉证据的内容  12-15
    1.2.1 证明原告有诉讼主体资格的证据  12-13
    1.2.2 证明被告明确的证据  13-14
    1.2.3 证明原告与案件有利害关系的证据  14
    1.2.4 证明受诉人民法院有管辖权的证据  14-15
  1.3 法院对起诉证据的审查原则  15-18
    1.3.1 形式审查原则  15-16
    1.3.2 适当审查原则  16
    1.3.3 程序审查原则  16-18
第2章 起诉证据制度的国内外现状  18-24
  2.1 我国关于起诉证据的立法规定  18-19
    2.1.1 起诉证据的法律地位  18
    2.1.2 起诉证据的法定举证责任  18-19
  2.2 我国起诉证据制度的司法现状  19-21
    2.2.1 利用起诉证据对疑难案件进行回避  20
    2.2.2 利用举证责任不受理案件  20-21
  2.3 外国的起诉证据制度  21-24
    2.3.1 起诉证据要求低  21-22
    2.3.2 庭前准备程序补充起诉证据的缺失  22-24
第3章 我国起诉证据制度的现实依据  24-28
  3.1 立案审查制度的需要  24-25
    3.1.1 我国立案审查制与起诉证据  24-25
    3.1.2 立案审查调控起诉门槛的实质  25
  3.2 法院审级制度的内在需求  25-28
    3.2.1 审级制度的立法目的  25-26
    3.2.2 两审终审要求对起诉设置条件  26-28
第4章 我国起诉证据制度存在的问题及完善措施  28-35
  4.1 立法不完善和司法实践中存在的弊端  28-30
    4.1.1 起诉证据制度的立法空白  28-29
    4.1.2 司法实践中存在的弊端  29-30
  4.2 完善起诉证据制度的措施  30-35
    4.2.1 完善对起诉证据制度的立法  30-31
    4.2.2 规范法院的审查权力和审查行为  31-32
    4.2.3 尊重当事人的程序选择权  32-35
结语  35-36
参考文献  36-37
致谢  37-38
攻读硕士学位期间发表的论文  38

相似论文

  1. 不当得利中“无合法依据”举证责任分配制度研究,D913
  2. 承租人添附利益求偿请求权研究,D923
  3. 公司登记审查研究,D922.291.91
  4. 我国医疗损害举证责任研究,D923
  5. 探析英美刑法中的严格责任犯罪,D914
  6. 医疗事故损害赔偿研究,D922.16
  7. 举证责任分配制度研究,D925.1
  8. 医疗纠纷诉讼举证责任分配研究,D922.16;D925.1
  9. 产品警示缺陷法律问题研究,D923.8
  10. 船舶油污损害赔偿的法律问题,D922.68
  11. 医疗纠纷举证责任之研究,D925.13
  12. 表面证据在中国专利审查中的运用,D923.42
  13. 论离婚损害赔偿制度,D923.9
  14. 地方性法规实施性立法之实证研究,D920.0
  15. 民事证据规则在审判实践中的适用,D925.1
  16. 论环境民事诉讼的专门化,D925.1
  17. 税务行政诉讼证据研究,D925.3
  18. 论股东代表诉讼,D922.291.91
  19. 货运机动车挂靠经营中法律关系探析,D922.296
  20. 医疗损害赔偿纠纷审判难点探究,D923
  21. 侵权责任法在医疗纠纷中的运用,D922.16

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 诉讼法 > 民事诉讼法
© 2012 www.xueweilunwen.com