学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

北京市垃圾填埋场污染风险评价

作 者: 亨利(Henry Kibet Rothich)
导 师: 赵勇胜
学 校: 吉林大学
专 业: 水文学及水资源
关键词: 垃圾填埋场 渗滤液 风险评价 分级 途经
分类号: X705
类 型: 博士论文
年 份: 2006年
下 载: 1335次
引 用: 1次
阅 读: 论文下载
 

内容摘要


本文主要对北京市城市固体废物处置场地进行了污染风险评价。评价范围主要是北京市六环以里的区域,其中主要包括石景山、海淀、朝阳、丰台区的郊区和大兴县。经研究发现,由于缺少约束固体废物处理的有关法律法规,在研究区内,特别是郊区,固体废物的随意堆放现象十分严重。因此,利用垃圾填埋场污染风险评价确定由于固体废物的违规处置而引发环境问题非常重要。本文所用的污染风险评价方法为二级法,其中,一级主要是针对评价场地的风险水平进行风险筛分和分级,二级是针对那些风险高出平均风险的场地进行详细地评价。评价工作覆盖了北京市的57个垃圾处置场地。评价结果显示,在所评价的场地中,有90%以上的场地位于单一含水层之上。由于这种含水层介质的主要成分为砂砾石和粘土,有机成分低,该区的渗流区和含水层的自然衰减能力很弱,地下水易受污染。因此,这部分地区的垃圾填埋场地对地下水的污染风险很高。其中,尤为突出的是北京西部的丰台、石景山和海淀的部分地区,这些地区的含水层为潜水含水层,部分地区地下水埋深小于10m。而大兴和朝阳区的含水层则与之不同,它们的大部分含水层为复杂含水层体系,地下水水位较低。单一含水层与复杂含水层之间的过渡带是平原,这种地质构成不能隔断含水层之间的接触,也就是说,在这种区域条件下,即使是深处的含水层也可能由于水力连通的原因而被污染。在永定河沿岸存在大范围的河水冲积扇,其中大部分地区形成了砂、砾石和土壤的矿坑。在没有针对减少渗滤液水量和垃圾填埋场产气量做任何工程防护的情况下,这些矿坑就直接被作为垃圾填埋场而使用,污染地下水的风险很高。数学模拟的修复结果表明,控制污染源并辅助其它修复方法(例如生物修复)具有很好的应用前景。

全文目录


1. CHAPTER ONE——General Overview of the Study  12-21
  1.1 Introduction  12-14
  1.2 Background Introduction of Beijing  14-15
  1.3 Historical use of Risk Assessment  15-16
  1.4 Topic Selection and its Importance  16-18
  1.5 Methodology  18-19
  1.6 Research Status in China  19-20
  1.7 Study Limitations  20-21
2. CHAPTER TWO——Literature Review  21-48
  2.1 Global Status of MSW Management  21-22
  2.2 Landfilling waste disposal method  22-25
  2.3 Solid Waste Management in China  25-28
  2.4 Landfill Leachate Pollution  28-31
  2.5 Hazards of Landfill Gas (LFG)  31-34
    2.5.1 Fire and Explosion Hazards  32
    2.5.2 Vegetation Damage and Soil Pollution  32-33
    2.5.3 Unpleasant Odors and Air Pollution  33
    2.5.4 Global Warming  33-34
  2.6 Introduction to Risk Assessment  34-41
    2.6.1 Relative Hazard Ranking Methods  35-37
    2.6.2 The Source-Pathway-Receptor Concept  37-39
    2.6.3 Tiered Approach to Landfill Risk Assessment  39-41
  2.7 Overview of Pollution Risk Assessment of Landfills  41-48
    2.7.1 Landfill pollution Risk Assessment in USA  42-45
    2.7.2 Landfill pollution Risk assessment in Europe  45-46
    2.7.3 Landfill pollution Risk Assessment in Low-income Countries  46-47
    2.7.4 Landfill pollution and Risk Assessment in China  47-48
3. CHAPTER THREE——Description of Study Area  48-59
  3.1 Location of Beijing  48-55
    3.1.1 Beijing Administrative Division  48-52
    3.1.2 Hydrology and Weather  52-54
    3.1.3 Topography and Geomorphology  54-55
  3.2 Hydrogeological Conditions of Beijing  55-59
    3.2.1 The alluvial plains of Juma and Dashi Rivers  55-57
    3.2.2 The alluvial plain of Yongding River  57-58
    3.2.3 Alluvial plain of Chaobai River  58
    3.2.4 Alluvial of Nankou and the River adjacent to the mountain  58-59
4. CHAPTER FOUR——Assessment of MSW Disposal Sites  59-94
  4.1 Methodology  59
  4.2 Conceptual Model  59-60
  4.3 Risk Scoring and Screening  60-68
    4.3.1 Risk Scoring Tables  63-68
  4.4 Analysis of Source-Pathway-Receptor linkage  68-73
    4.4.1 Assessment of Source  68-70
    4.4.2 Release? Pathway Analysis  70-71
    4.4.3 Potential Receptors  71-73
  4.5 Risk Screening and Ranking  73-74
  4.6 Analysis of Risk Assessment Results  74-92
    4.6.1 Analysis of Groundwater Pollution Risk Assessment results  75-80
    4.6.2 Analysis of Surface Water Risk Assessment Results  80-84
    4.6.3 Analysis of Landfill Gas Risk Assessment  84-89
    4.6.4 Analysis of the Overall Risk  89-92
  4.7 Sub Conclusion.  92-94
5. CHAPTER FIVE——Numerical Prediction & Assessment  94-124
  5.1 Brief Introduction of Beitiantang Landfill Site  94-98
    5.1.1 Hydrogeological Analysis of the Site  95-98
  5.2 Assessment of the status Groundwater Pollution  98-102
  5.3 Numerical Modeling  102-111
    5.3.1 Mathematical Model? Numerical Tools  102-104
    5.3.2 Boundary Conditions  104
    5.3.3 Groundwater flow Model Conceptualization and Design  104-107
    5.3.4 Model Calibration  107-109
    5.3.5 Sensitivity Analysis  109-111
  5.4 Contaminant Transport Model Conceptualization and Design  111-124
    5.4.1 Model Calibration  112-113
    5.4.2 Breakthrough Curves  113-116
    5.4.3 Evolution Contaminant Plume  116-120
    5.4.4 Effect of Groundwater Extraction on Contaminant Migration  120-124
6. CHAPTER SIX——Pollution Control & Remediation Strategies  124-145
  6.1 Introduction  124-125
  6.2 Beitiantang Landfill site Specific Strategies  125-143
    6.2.1 Capping  126-131
    6.2.2 Containment? Subsurface Vertical Barriers  131-134
    6.2.3 Slurry Walls  134-136
    6.2.4 Grouts  136-139
    6.2.5 Hydraulic Containment  139-143
  6.3 Bioremediation  143-145
7. CHAPTER SEVEN——Conclusions and Recommendations  145-150
  7.1 Conclusions  145-147
  7.2 Recommendations  147-150
REFERENCE  150-160
摘要  160-164
ABSTRACT  164-170
APPENDIX  170-176
  ACKNOWLEDGEMENT  170-171
  Landfill Pollution Risk Ranking  171-176

相似论文

  1. 670t/h四角切圆锅炉炉内煤粉燃烧过程的数值模拟,TK224.11
  2. 城市商品住宅开发风险分析与应对研究,F293.35
  3. 我国高校BOT工程项目风险评价研究,G647
  4. 低分子量亨氏马尾藻岩藻聚糖硫酸酯的制备及抗肿瘤活性研究,TS254.9
  5. 挥发性氯代烃类化合物污染场地健康风险评价与修复技术筛选研究,X820.4
  6. 污染场地健康与生态风险评价研究,X820.4
  7. 大豆品种对北豆腐品质的影响及其品质评价方法的研究,TS214.2
  8. CSB Image-Meater猪智能化影像分级仪瘦肉率预测及猪胴体等级评定标准的研究,S828
  9. 大气环境风险预测软件的编制,TP311.52
  10. 不同类型农药园区周边农田土壤—作物重金属分布特征及评价研究,X833
  11. 面向自恢复的微重启技术研究,TP306
  12. 汾河水库周边土壤养分和重金属空间分布风险评价,S158
  13. 肝性脑病的相关危险因素及预后的分析,R747.9
  14. 胃肠间质瘤临床病理特征及危险度分级相关性的研究,R735
  15. 查庄煤矿底板突水风险评价研究,TD745
  16. 慢性阻塞性肺疾病患者营养状况与病情严重程度的关系,R563.9
  17. 保德煤矿奥灰富水性及11~#煤底板突水危险性评价,TD745
  18. 化学工业园区环境风险源管理技术研究,X327
  19. 基于计算机视觉的柑橘品质分级技术研究,TP391.41
  20. 基于故障树的BOT融资风险评估方法研究,F283
  21. 制造业绿色产品研发的风险识别与评价研究,F205;F224

中图分类: > 环境科学、安全科学 > 废物处理与综合利用 > 一般性问题 > 固体废物的处理与利用
© 2012 www.xueweilunwen.com