学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

诉讼认识、证明与真实

作　者: 吕卫华
导　师: 刘金友
学　校: 中国政法大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 诉讼认识诉讼证明真实
分类号: D915.1
类　型: 博士论文
年　份: 2007年
下　载: 344次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载

内容摘要

本文主要探讨三个问题，即诉讼中是否应当追求真实、诉讼中能否追求到真实以及能否以真实作为认定事实标准。在探讨认定事实标准问题之前，探讨了一个前提性问题即能否绝对确定关于案件事实的认识的真实性。在探讨这四个问题之前，探讨了三个更具前提性的问题，即诉讼认识、诉讼证明与真实这三个概念以及相关理论问题。之后，对我国诉讼法学界关于真实问题的几种观点进行了介绍与分析。认识、命题等有真假问题。“真”即“真实”，指的是认识、命题等真值负荷者与它所揭示、描述、表达的对象的符合。当“真理”概念指真的认识、理论时，不能将“真理”与“真实”概念混用。“真”是客观的，“真”的存在以及“真”是什么，不以人的意志为转移，所以，真实就是客观真实。认识、命题等有真假问题，一个认识或曰命题，它或者是真的，或者是假的，如果它符合它所揭示、描述的对象，它就是真的，这个“真”就是客观真实；如果它不符合它所揭示、描述的对象，那它就是假的，而没有其他可能。认识都是一定程度的，认识有程度之分；当“真理”指真的认识、理论时，“真理”也有程度之分，如绝对真理与相对真理。但认识有程度，不等于“真”有程度，“真”没有程度之分。认为“真”有程度之分，必然面临或带来一系列无法克服的矛盾。真就是真，假就是假，非真即假，非假即真。在诉讼尤其是刑事诉讼中，应当追求真实，而且，多数情况下能够追求到真实。这里的“真实”就是客观真实。诉讼中，关于案件事实的认识，以及认定事实主体认定的“事实”——实际上也是关于案件事实的认识，它或者是真的，或者是假的，如果它不符合客观实际，它就是假的；如果它符合客观实际，它就是真的，这个“真”就是客观真实。但是，在具体的案件中，虽然有时通过实践的证伪能够使认定事实主体绝对确定某个关于案件事实的认识就是假的，但由于案件事实不复存在，不管是通过诉讼证明，还是通过实践检验，都不能使认定事实主体绝对确定客观的案件事实是什么，不能绝对确定某个关于案件事实的认识就是符合客观的案件事实的，不能绝对确定某个关于案件事实的认识就是真的。所以，不能以真实作为认定事实标准，作为认定事实标准的，只能是认定事实主体内心对于诉讼认识真实性的某种程度的信念。对于刑事裁判来说，应当以“排除合理怀疑”作为认定有罪的标准。

全文目录

内容摘要  4-6
ABSTRACT  6-11
导言  11-16
  一、本文研究的主要问题、思路与主要观点  11-15
  二、本文注重的几个方面  15-16
第一章诉讼认识与诉讼证明  16-39
  第一节关于诉讼认识  16-25
    一、关于认识  16-18
    二、关于诉讼认识  18-25
  第二节关于诉讼证明  25-35
    一、关于证明  25-30
    二、关于诉讼证明  30-35
  第三节诉讼认识与诉讼证明  35-37
  小结  37-39
第二章关于“真”的几个理论问题  39-107
  第一节 “真”的负荷者  39-41
  第二节 “真”与“认识”  41
  第三节 “真实”与“真理”  41-47
  第四节 “真”是什么  47-71
    一、“真”的符合论及其困难  47-51
    二、“真”的融贯论及其缺陷  51-54
    三、“真”的实用论及其缺陷  54-56
    四、为“真”的符合论辩护  56-63
    五、符合论中“符合”的两个关系项  63-65
    六、如何理解符合论中的“符合”  65-71
  第五节 “真”的主客观问题  71-77
    一、关于“客观”与“主观”  71-74
    二、“真”是客观的  74-77
  第六节 “真”与关于“真”的信念  77-82
    一、关于“信念”  77-78
    二、“真”与关于“真”的信念  78-82
  第七节 “真”的证明、检验与证实  82-94
    一、当代西方哲学中几种主要的证实理论  83-90
    二、马克思主义哲学中的实践检验理论  90-93
    三、“真”的证明证实的结果  93-94
  第八节 “真”的程度问题  94-106
    一、认识、信念以及证明证实有程度之分  94-95
    二、“真”没有程度之分  95-106
  小结  106-107
第三章诉讼与追求真实  107-120
  第一节诉讼中应当追求真实  107-114
  第二节诉讼中多数情况下能够追求到真实  114-118
  小结  118-120
第四章诉讼认识真实性的证明、检验与证实  120-134
  第一节诉讼认识真实性的证明  120-128
    一、诉讼认识的真实性能够证明  120-121
    二、通过诉讼证明不能绝对确定诉讼认识的真实性  121-128
  第二节诉讼认识真实性的检验  128-132
    一、诉讼认识的真实性能够在实践中检验  129
    二、通过实践检验不能绝对确定诉讼认识的真实性  129-131
    三、诉讼认识的真实性不能证实并非不能证伪，实践检验在诉讼认识和诉讼证明中的作用不可低估  131-132
  小结  132-134
第五章真实与认定事实标准  134-159
  第一节关于认定事实及认定事实标准的几个问题  134-138
    一、关于认定事实  134-135
    二、关于认定事实标准  135-138
  第二节刑事诉讼中认定事实的标准——以有罪裁判为例  138-157
    一、作为认定事实标准的只能是认定事实主体内心对于诉讼认识真实性的某种程度的信念  138-141
    二、何种程度的信念可以作为刑事裁判中有罪认定的标准  141-142
    三、“排除合理怀疑”是刑事裁判中有罪认定标准的理想选择  142-145
    四、“排除合理怀疑”标准的理解与运用  145-152
    五、“排除合理怀疑”与“内心确信”、“高度盖然性”等概念  152-155
    六、关于对“排除合理怀疑”的几个认识误区  155-157
  第三节关于认定事实标准的层次性问题  157-158
  小结  158-159
第六章我国诉讼法学界关于真实问题的几种观点  159-189
  第一节关于“客观事实”、“法律事实”、“法律真实”等概念及相关说法  159-167
  第二节客观真实说  167-170
  第三节法律真实说  170-182
  第四节相对真实说  182-186
  第五节主客观相统一说  186-189
结论  189-191
参考文献  191-203

诉讼认识、证明与真实

内容摘要

全文目录

相似论文