学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

专家与新手评价者在无领导小组讨论及角色扮演的比较研究

作 者: 冯丽萍
导 师: 刘耀中
学 校: 暨南大学
专 业: 应用心理学
关键词: 无领导小组讨论 角色扮演 专家 新手
分类号: B842.1
类 型: 硕士论文
年 份: 2011年
下 载: 139次
引 用: 0次
阅 读: 论文下载
 

内容摘要


在认知心理学领域中有一个非常重要课题,那就是专长研究。其中最关键的研究方法就是专家新手的对比研究。此研究在诸多学科中得到了广泛应用。无领导小组讨论角色扮演作为评价中心的主要测评技术,评价者的评分至关重要。本研究将专家和新手的比较研究方法应用到此领域,通过比较两者的差异,寻找有效的评分者培训的方法,为新手评分者培训提供有价值的参考。本研究通过实验研究法,采用t检验、肯德尔和谐系数、方差分析的方法比较专家与新手之间的差异,并对新手培训效果进行比较,在专家与新手评分维度差异、评分一致性检验、权重评定差异、新手组培训效果的比较、行为列表准确率比较、评分时间差异六方面进行分析及讨论。研究结果表明:(1)在无领导小组讨论及角色扮演中,新手与专家的评分差异较大,新手的评分一致性较低,专家的评分一致性较高。(2)在无领导小组讨论中,经过FOR+BOT培训及仅FOR培训的新手对评分一致性均有明显的效果,FOR+BOT两种方法的结合能减少新手与专家评分的差异,同时提高行为观察的准确性,仅使用FOR对减少新手与专家评分的差异及对提高行为观察的准确性不显著。(3)在角色扮演中,经过FOR培训的新手对提高评分一致性有效,经过FOR+BOT培训的新手能提高行为观察的准确性,但两种培训方法对提高评分的准确性效果不显著。(4)在无领导小组讨论及角色扮演中,新手与专家权重评定均有三个维度差异显著,较难通过短期培训的方法改变该差异。(5)在无领导小组讨论及角色扮演中,专家及新手的评分时间均无明显差异。

全文目录


摘要  4-5
Abstract  5-8
第一部分 绪论  8-10
  1.1 问题的提出  8-9
  1.2 研究的意义和实践价值  9-10
第二部分 文献综述  10-23
  2.1 专家新手的比较研究  10-12
    2.1.1 专长研究的发展和意义  10
    2.1.2 专家与新手的比较研究方法  10-11
    2.1.3 专家与新手在知识结构上的研究  11-12
  2.2 评价中心技术简介  12-13
  2.3 无领导小组讨论的研究  13-17
    2.3.1 无领导小组讨论背景简介  13-14
    2.3.2 无领导小组讨论的信度研究  14
    2.3.3 无领导小组讨论的效度研究  14-15
    2.3.4 无领导小组讨论的维度研究  15
    2.3.5 无领导小组讨论的评价者研究  15-16
    2.3.6 评分方法的研究  16-17
  2.4 角色扮演的研究  17-19
    2.4.1 角色扮演背景简介  17
    2.4.2 角色扮演在人才测评中的研究  17-18
    2.4.3 角色扮演技术施测过程的研究  18-19
    2.4.4 国内对角色扮演信度、效度的研究  19
  2.5 评分者培训方法的研究  19-23
第三部分 实验设计及实验程序  23-31
  3.1 被试  23-24
    3.1.1 对专家和新手的界定  23-24
    3.1.2 专家被试的选择  24
    3.1.3 新手被试的选择  24
  3.2 实验材料  24-27
    3.2.1 招聘职位及应聘者  24
    3.2.2 讨论题材  24-25
    3.2.3 评分表  25-26
    3.2.4 培训材料  26-27
  3.3 实验程序  27-28
    3.3.1 专家组  27
    3.3.2 新手组  27-28
  3.4 数据处理步骤  28-30
  3.5 实验设计图  30-31
第四部分 结果分析与讨论  31-44
  4.1 评分维度的差异检验  31-32
  4.2 评分一致性检验  32-33
  4.3 权重评定的差异检验  33-34
  4.4 新手组培训效果的比较  34-40
  4.5 行为列表准确率的比较  40-41
  4.6 评分时间的差异检验  41-42
  4.7 综合分析与讨论  42-44
    4.7.1 无领导小组讨论专家与新手(培训前)的差异  42
    4.7.2 无领导小组讨论专家与新手(培训后)的差异  42
    4.7.3 角色扮演专家与新手(培训前)的差异  42-43
    4.7.4 角色扮演专家与新手(培训后)的差异  43
    4.7.5 无领导小组讨论及角色扮演专家与新手权重评定的差异  43
    4.7.6 无领导小组讨论及角色扮演专家与新手权评分时间的差异  43-44
第五部分 结论与展望  44-46
  5.1 研究结论  44-45
  5.2 不足与展望  45-46
参考文献  46-49
附录  49-64
致谢  64

相似论文

  1. 谷世喆学术思想与临床经验总结及辨治抑郁症的研究,R249.2
  2. 高中专家教师、经验教师和职初教师的KCS个案研究,G635.1
  3. 我国进境植物检疫专家系统开发,S41-30
  4. 苏联专家在中央音乐学院执教始末,G649.2
  5. 高中物理新手与专家型教师课堂提问行为的比较研究,G633.7
  6. 查庄煤矿底板突水风险评价研究,TD745
  7. 面向小学科学课程的RPG教学游戏设计研究,G623.6
  8. 小学数学教师专业知识特征的个案研究,G623.5
  9. 专家型数学教师盛淳的专业成长调查,G633.6
  10. 新手—普通—专家教师在课堂教学中的比较研究,G633.6
  11. 民事专家辅助人制度的实证研究,D925.1
  12. 基于SE300的车削专家系统关键技术研究,TP182
  13. 基于PLC高炉布料专家自学习的设计与实现,TP273
  14. 基于因子分析和BP神经网络的风机状态诊断研究,F426.61
  15. 台车式热处理炉控制系统的设计与研究,TG155.92
  16. 转炉炼钢终点指导系统的研究与设计,TF345
  17. SJ公司初创期运营风险管理的研究,F426.672
  18. 石化企业变电站操作票系统设计与实现,TP311.52
  19. 服装质量预测系统的软件设计与实现,TP311.52
  20. 轿车悬架故障诊断系统研究,U472.9
  21. 水电工程建设原材料供应风险评价,TV51

中图分类: > 哲学、宗教 > 心理学 > 心理过程与心理状态 > 认知
© 2012 www.xueweilunwen.com