学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

证明妨碍制度研究

作　者: 杨青仙
导　师: 吴杰
学　校: 西南政法大学
专　业: 民事诉讼法
关键词: 当事人举证文书提出义务对方当事人法律效果民事诉讼法证明责任制度研究大学出版社构成要件最高人民法院
分类号: D925.13
类　型: 硕士论文
年　份: 2007年
下　载: 317次
引　用: 5次
阅　读: 论文下载

内容摘要

证明妨碍是民事诉讼当事人实施的妨碍他方正常举证、扰乱诉讼秩序的常态行为。一方当事人的阻碍行为必然导致负有证明责任的他方当事人有可能不能证明其主张的事实，且往往导致因此承担举证不能的不利后果，因此，证明妨碍的非正义不言而喻。然而，我国现有的相关制度尚不足以有效地排除证明妨碍行为，究其缘由，似有二端：其一，该问题尚未在理论上引起足够的关注，我国尚未为证明妨碍排除制度的运作奠定成熟的理论基石，学界全面、深入的论述实为缺失；其二，正因前述理论研究的匮乏，司法实践中显然也就未能建构起较为完善的制度。现行民诉法第102条和最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第30条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第75条虽从不同角度对此均有一定的规制，但其粗陋着实明显，于现今实践中现状的改观实无太大裨益。据此，笔者可断，其必渐成理论和实践中亟待解决的课题。证明妨碍行为各异，在一个文章里面探讨所有的证明妨碍行为似乎不太详尽。因此，本文着眼于从当事人违反文书提出命令来妨碍对方当事人举证这种特殊又广泛的证明妨碍行为，结合大陆法系主要国家和地区立法及英美法系国家证明妨碍的相关规定来探讨证明妨碍行为的一般构成要件和法律效果。并最终落脚于对我国现行相关制度的评价上，全文主要分为如下三部分：第一章，证明妨碍制度相关理论。第一部分介绍文书提出命令制度。随着司法改革日益强调当事人的举证责任，法律也相应的赋予了当事人收集证据的权利。在江伟教授主持的《中华人民共和国民事诉讼法》修改建议稿中，明确把文书提出命令作为收集证据不可或缺的重要手段之一。文书提出命令这种做法在国外运用已经相当成熟，中国实务界虽有这种做法，但是在理论界研究这个具体制度的却很少。而且从他国的经验来看，当事人以各种理由和方式逃脱提供文书的义务司空见惯，第三人由于与诉讼的实体争议无关，更是有意无意的不提交负有提交义务的文书或者其他类文书的物件，法律如何规制这种违法现象，保证当事人能够及时收集主张、证明所必要的证据文书，完善文书提出命令所附带的配套机制，就成为当下民事诉讼立法不容回避的课题。否则，单纯的规定文书提出命令，甚至将文书提出义务一般化、普遍化，实务运作的有效性也会大打折扣。这就需要一个配套的制度，即证明妨碍制度。第二部分介绍证明妨碍制度的法理基础。第二章，证明妨碍制度比较法考察。通过考察美国及战前德国的学说及立法，借鉴日本和中国台湾地区的相关理论，梳理证明妨碍论的发生要件及规制目的，进而对建立中国证明妨碍制度提出借鉴的依据。第三章，完善我国证明妨碍制度的构想。通过介绍有关证明妨碍制度的案例，借鉴美国及德国相关学说和立法例来完善我国证明妨碍制度的构成要件和法律效果。

全文目录

内容摘要  3-5
Abstract  5-8
第一章证明妨碍制度相关理论  8-13
  一、文书提出命令制度  8-10
  二、证明妨碍制度的法理基础  10-13
第二章证明妨碍制度比较法考察  13-31
  一、美国法上的证明妨碍  13-24
    (一) 证明妨碍的概念、规范体系与发展  13
    (二) 构成证明妨碍的前提要件  13-15
    (三) 证明妨碍的救济和制裁  15-24
  二、德国证明妨碍制度  24-31
    (一) 古老的案例简述  24-25
    (二) 诉讼法上的规制目的与实体法上的规制目的的不同  25-29
    (三) 德国有关证明妨碍判例  29-31
第三章完善我国证明妨碍制度的构想  31-39
  一、案例介绍  31-32
  二、我国证明妨碍的构成要件  32-35
    (一) 构成证明妨碍的客观要件  32-34
    (二) 构成证明妨碍的主观要件  34-35
  三、证明妨碍的法律效果  35-39
参考文献  39-41

证明妨碍制度研究

内容摘要

全文目录

相似论文