学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

我国物权变动立法模式选择

作　者: 刘晓燕
导　师: 罗晓静
学　校: 郑州大学
专　业: 经济法学
关键词: 物权变动模式选择债权形式主义立法模式物权形式主义变动模式债权意思主义法律继受公示公信原则民法解释
分类号: D923.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2002年
下　载: 205次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

作为物权法总则的重要组成部分，物权变动理论在商品交换频繁发生、交易规模不断扩大、流转速度日趋快捷的现代经济生活中，掮起了确保财产在流通过程中形成良性的归属与利用秩序的重任。物权变动的立法模式选择，更是物权法制定中的焦点问题之一。当今世界各国在物权变动模式上存在几种不同的立法主义，其各有利弊。我国是一个民法法制发育较晚，必须进行广泛法律继受的国家，但法治建设必须借助于本土资源，应从实际国情出发，选择最适合我国的物权变动立法模式。全文共分四个部分：第一部分：论述了物权变动立法模式选择的定性问题。指出以往将物权变动立法模式选择定性为事实认证问题或价值判断问题的缺陷，提出应将物权变动立法模式定性为一个如何对生活世界作出民法解释的问题。由此引入哲学解释学中解释的“前见”问题，通过发现作为法律继受对象的物权变动模式的前见，确定我国进行物权变动模式立法选择的前见，在此基础上探讨我国的物权变动立法模式选择。第二部分：对各国物权变动立法模式进行比较。首先阐述了物权变动立法模式的两个基础理论：公示公信原则和物权行为理论。接着对大陆法系主要的物权变动立法模式：债权意思主义、物权形式主义和债权形式主义进行研究。通过分析这三种模式各自的优劣性，得出债权形式主义既具有债权意思主义与物权形式主义之优点，同时也克服了二者的缺点和局限性，是值得遵循的立法模式。第三部分：论述我国现行法律关于物权变动立法的现状和缺陷。指出虽然我国现行立法中采用的是意思主义与登记或交付相结合的类似于债权形式主义的物权变动立法模式，但有关法律规定还是不完善甚至是混乱的，导致对第三人及交易安全保护不足。第四部分：对我国的物权变动立法模式作出选择。首先在分析意＼；思主义、形式主义及我国物权变动立法模式选择之前见的基础上，得出我国立法的选择应在物权形式主义和债权形式主义之间进行。接着论证我国物权变动立法应坚持区分原则和形式主义原则，抛弃物权行为无因性原则。最终得出，我国应选择债权形式主义的物权变动立法模式。

全文目录

引言  6-7
一、物权变动立法模式选择的定性问题  7-10
二、各国物权变动立法模式之比较  10-28
  （一）两个基础理论：公示公信原则和物权行为理论  10-17
    1、公示与公信原则  11-14
    2、物权行为理论  14-17
  （二）各国物权变动立法模式的基本内涵  17-26
    1、意思主义的物权变动立法模式  18-20
    2、形式主义的物权变动立法模式  20-26
      （1）物权形式主义的物权变动立法模式  20-23
      （2）债权形式主义的物权变动立法模式  23-26
  （三）诸立法模式之优劣比较  26-28
三、我国现行法律关于物权变动立法的现状及缺陷  28-34
  （一）我国现行物权变动立法现状  28-30
  （二）我国现行物权变动立法缺陷  30-34
四、我国物权变动立法模式选择  34-50
  （一）我国物权变动立法模式选择之前见  34-43
    1、《法国民法典》意思主义物权变动立法模式选择之前见  34-38
    2、《德国民法典》形式主义物权变动立法模式选择之前见  38-41
    3、我国物权变动立法模式选择之前见  41-43
  （二）我国物权变动立法模式选择之我见  43-50
    1、我国物权变动立法应坚持区分原则和形式主义原则  43-48
    2、我国物权变动立法模式应选择债权形式主义  48-50
参考文献  50-53
后记  53

我国物权变动立法模式选择

内容摘要

全文目录

相似论文