学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

商标诉前禁令制度研究

作　者: 刘淑芬
导　师: 林秀芹
学　校: 厦门大学
专　业: 国际法学
关键词: 商标诉前禁令司法实践
分类号: D913
类　型: 硕士论文
年　份: 2006年
下　载: 221次
引　用: 2次
阅　读: 论文下载

内容摘要

对于商标权利人而言,保持权利状态不受侵害不仅是一种防御,有时它也是损害补偿的唯一办法。源于衡平规则的诉前禁令制度,对于保护商标权利人权益具有其他民事程序所无法替代的独特作用,因为它为商标权利人提供了一个可以较早获得法律救济、避免遭受不可弥补损害的机会。因此,《与贸易有关的知识产权协议》第50条吸纳了这项制度,规定了临时措施。①为了达到WTO规则的要求,中国在商标法领域内初步引入了诉前禁令制度——《关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》然而,该《解释》的规定较为简单、还存在一些不足之处。本文在借鉴美国法律及司法实践的基础上,为完善中国商标诉前禁令制度提出若干建议。全文分为引言、正文、和结语三部分。正文分为三章。第一章论述了商标诉前禁令制度的起源、性质及发展现状。该章通过对诉前禁令产生的历史背景和原因的考查,阐明了商标诉前禁令能够防止侵害商标权益行为的发生、更早地要求侵害人停止侵害行为。第二章系统地分析了美国商标诉前禁令制度。首先,该章通过分析《美国联邦民事诉讼规程》第65条,认为美国法院在核发商标诉前禁令之前要求申请人承担通知被申请人的义务,赋予被申请人申辩的权利,以及限制申请人获得未经通知的商标诉前禁令等种种规则,能够有效地防止申请人滥用权利。其次,该章在考查美国联邦最高法院、巡回上诉法院、各地区法院核发商标诉前禁令的司法实践的基础上,总结出美国法院核发商标诉前禁令的主要考查因素(“不可弥补的损害”、“胜诉的可能性”、“权衡双方受损”、“公共利益”)和考查方式(逐个考查方式、选择性考查方式、权衡性考查方式),并进行了价值分析。第三章详细分析了在中国初步确立的商标诉前禁令制度的不足之处,并在借鉴美国有关诉前禁令制度的立法和司法实践的基础上,提出了以司法解释形式完善中国商标诉前禁令制度的若干建议。

全文目录

内容摘要  4-5
ABSTRACT  5-12
引言  12-13
第一章商标诉前禁令制度概述  13-24
  第一节诉前禁令制度的形成  13-15
    一、诉前禁令制度产生的历史渊源  13-14
    二、诉前禁令制度的产生原因  14-15
  第二节诉前禁令的特征及性质  15-19
    一、与其他民事程序的区别  16-17
    二、诉前禁令的性质  17-18
    三、商标诉前禁令的性质  18-19
  第三节商标诉前禁令制度的重要作用  19-21
    一、防止侵害商标权利行为的发生  19-20
    二、更早地要求停止侵权行为  20-21
  第四节 TRIPS 协议的临时措施  21-24
第二章美国商标诉前禁令制度  24-47
  第一节美国商标诉前禁令制度概述  24-28
    一、美国商标诉前禁令的目的  24-26
    二、美国商标诉前禁令的法律依据  26-28
  第二节美国商标诉前禁令的考查标准  28-47
    一、美国商标诉前禁令的考查因素  29-43
    二、美国商标诉前禁令的考查方式  43-47
第三章中国商标诉前禁令制度的确立和完善  47-55
  第一节中国商标诉前禁令制度的初步确立  47-48
  第二节中国商标诉前禁令制度的完善  48-55
    一、防止申请人滥用权利  48-49
    二、完善商标诉前禁令的考查标准  49-53
    三、选择权衡性考查方式  53-55
结语  55-56
参考文献  56-59

商标诉前禁令制度研究

内容摘要

全文目录

相似论文