学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示
驰名商标淡化法律规制研究
作 者: 肖帅
导 师: 吴广海
学 校: 南京理工大学
专 业: 民商法学
关键词: 驰名商标 淡化 淡化理论 混淆理论 法律规制
分类号: D923.43
类 型: 硕士论文
年 份: 2012年
下 载: 112次
引 用: 0次
阅 读: 论文下载
内容摘要
驰名商标是在相关公众中享有较高声誉和知名度的商标。而驰名商标的淡化行为则是指第三人未经过商标权人授权许可,将他人的驰名商标或主要部分使用于与该驰名商标所指示的商品或服务不相同或不类似的商品或服务上,从而降低了原驰名商标显著性的行为,它通常分为三类:弱化、丑化、退化。驰名商标淡化行为是特殊的商标侵权行为、不正当竞争行为、不当得利行为和侵犯消费者权益和危害社会利益的行为。对驰名商标淡化行为的法律规制合理性在于它是对传统混淆性理论的突破、对联合商标和防御商标制度不足的弥补,同时也极大地适应了商标功能的发展。从理论研究上说,国际上现行对驰名商标淡化行为的法律规制多是以“淡化理论”作为基础,“淡化理论”认为任何人对驰名商标的任何不良使用,都可能冲淡、弱化甚至玷污该商标的识别性和显著性,损害该商标承载的商誉,给商标权人造成重大损失,因而对上述行为应当予以禁止。淡化理论在认定淡化行为中也不再以“混淆”为要件,扩大保护对商标权人的合法权益予以了扩张性保护。从立法实践上说,对驰名商标淡化行为的立法规定最早出现在《巴黎公约》中,此后,在TRIPS协议和WIPO的《示范条款》《联合建议》等中得到完善。而美国、法国、德国针对淡化行为的立法规制理论基础坚实、内容结构完善堪称国际立法的典范,非常值得我国借鉴。驰名商标淡化行为在实践中的具体表现具有多样性,包括:在非竞争性的商品或服务中使用他人驰名商标、将他人的驰名商标用作企业名称,商品名称、包装、装潢,不正当地使用于广告,注册为域名或在网络中不当使用等行为。在对淡化行为的认定中我们应当注意,首先,淡化行为侵害的对象应仅限于驰名商标;其次,淡化行为必须实际发生;第三,损害后果只需有发生的可能性即可;第四,在认定淡化行为时,并不以行为人的主观过错作为认定要件。此外,法律对于淡化行为还规定了三种例外情况:保护在先权利、商标合理使用、商标非商业性使用。中国关于驰名商标淡化行为的理论研究和法律规制都属于新的领域,在对驰名商标保护的立法上仍旧在经历从不完善到逐渐完善的发展过程,仍然存在体系不严密、概念不明确、认定标准不成熟、法律责任不完善等不足。针对上述不足,我国应当引入国外先进的理论和立法经验加以内化和发展,丰富和完善对于驰名商标淡化行为的法律规制制度。
|
全文目录
摘要 5-6 Abstract 6-10 1 引言 10-11 2 驰名商标淡化的一般理论 11-20 2.1 驰名商标淡化的涵义及分类 11-14 2.1.1 驰名商标的含义及特征 11-12 2.1.2 驰名商标淡化的涵义 12-13 2.1.3 驰名商标淡化的分类 13-14 2.2 驰名商标淡化理论的合理性 14-17 2.2.1 克服了"混淆理论"的不足 15 2.2.2 突出商标表彰性的需要 15-16 2.2.3 弥补联合商标和防御商标制度的不足 16 2.2.4 适应商标功能的发展 16-17 2.3 驰名商标淡化的性质 17-20 2.3.1 驰名商标淡化行为是一种特殊的商标侵权行为 17 2.3.2 驰名商标淡化行为是一种不正当竞争行为 17-18 2.3.3 驰名商标淡化行为是一种不当得利行为 18-19 2.3.4 驰名商标淡化行为是一种侵犯消费者合法权益的行为 19-20 3 国际视野下驰名商标淡化法律规制情况考察 20-26 3.1 相关国际条约对驰名商标淡化行为的法律规制 20-23 3.1.1 《巴黎公约》中的相关规定 20 3.1.2 TRIPs协议中的相关规定 20-21 3.1.3 《反不正当竞争示范条款》的相关规定 21-22 3.1.4 《关于驰名商标保护规定的联合建议》的相关规定 22-23 3.2 相关国家的立法情况 23-26 3.2.1 美国 23-24 3.2.2 法国 24-25 3.2.3 德国 25-26 4 驰名商标淡化在实践中的具体表现 26-32 4.1 将他人的驰名商标使用在非类似的商品或服务上 26 4.2 将他人的驰名商标用作企业名称 26-27 4.3 将他人的驰名商标作为商品名称、包装、装潢使用 27-28 4.4 将他人的驰名商标不正当使用于广告中 28-30 4.5 将他人的驰名商标注册为域名或在网络中不当使用 30-32 5 驰名商标淡化的认定及限制 32-40 5.1 驰名商标淡化行为的认定标准 32-34 5.1.1 行为侵害的对象仅限于驰名商标 32 5.1.2 淡化行为的实际发生 32-33 5.1.3 不以损害的实际发生为后果要件 33-34 5.1.4 不以行为人具有主观过错为要件 34 5.2 驰名商标淡化的认定限制 34-40 5.2.1 保护在先权利 35-36 5.2.2 商标的合理使用 36-38 5.2.3 商标的非商业性使用 38-40 6 我国驰名商标淡化法律规制完善问题 40-48 6.1 我国驰名商标淡化法律规制现状 40-43 6.1.1 《商标法》中的相关规定 40-41 6.1.2 《商标法实施条例》中的相关规定 41 6.1.3 《驰名商标认定和保护规定》中的相关规定 41-42 6.1.4 相关司法解释及其他法律规定 42-43 6.2 我国驰名商标淡化法律规制中存在的问题 43-44 6.2.1 驰名商标淡化法律规制体系缺乏统一性 43 6.2.2 驰名商标淡化行为的概念、性质和分类等未予明确 43 6.2.3 对"淡化理论"未能采用 43-44 6.2.4 缺乏对驰名商标淡化行为人法律责任承担的规定 44 6.3 我国驰名商标淡化法律规制的完善建议 44-48 6.3.1 以《商标法》为主体,辅之以《反不正当竞争法》构成体系 44-45 6.3.2 明确驰名商标淡化行为的种类 45 6.3.3 突破传统的"混淆理论",采用"淡化理论"作为认定标准 45-46 6.3.4 明确驰名商标淡化行为人法律责任的承担 46-48 结语 48-49 致谢 49-50 参考文献 50-53 附录 53
|
相似论文
- 群体性事件的法律规制,D631.4
- 论市场误导行为的法律规制,F123.9
- 转移定价法律规制研究,F275
- 论一人公司,D922.291.91
- 行业协会的反垄断法规制问题研究,D922.294
- 论恶意诉讼,D925.1
- 无意思联络网络群体性侵权研究,D913
- 论外资并购环境下中国的反垄断法律规制,D922.294
- 我国就业歧视及其法律规制研究,D922.5
- 试论公安机关技术侦查手段的法律规制,D925.2
- 论驰名商标司法认定制度及其完善,D923.43
- 试论我国网络犯罪的防控,D917
- 论质量技术监督行政处罚裁量权及其法律规制,D922.1
- 论我国驰名商标撤销机制的建构,D923.43
- 知识产权滥用及其法律规制,D923.4
- 论我国利用影响力受贿罪及其法律规制,D924.392
- 商品炒作行为的法律规制问题研究,D922.294
- 论我国公共物品民营化的法律规制,F299.24
- 论其他行政规范性文件的规制,D922.1
- 网络传播中的名誉侵权行为研究,D923
- 论个人金融理财法律规制的冲突和协调,F832.2
中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 民法 > 知识产权 > 商标法
© 2012 www.xueweilunwen.com
|