学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

基于有机和无机施肥模式的红芪生命周期环境影响评价

作　者: 徐艳
导　师: 陈垣
学　校: 甘肃农业大学
专　业: 作物栽培学与耕作学
关键词: 红芪 生命周期评价 有机施肥 无机施肥 环境影响
分类号: S567.239
类　型: 硕士论文
年　份: 2013年
下　载: 12次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


甘肃省中药材生产存在产量不稳定、大宗中药材栽培技术研究不足、生产管理粗放以及中药病虫害防治和农药残留等问题，基于甘肃省中草药栽培现状，本实验选取红芪作为研究对象，运用生命周期评价（LCA）方法，以每公顷土地生产1kg红芪产品为功能单位，比较分析有机施肥模式（Organic fertilization mode, OFM）和无机施肥模式（Inorganicfertilization mode, IFM）红芪的生命周期环境影响。主要获得如下结果：1.无机施肥模式（IFM）红芪平均产量（3339.9kg·hm-2）略高于有机施肥（OFM）（3232.5kg·hm-2）模式的平均水平，但差异性不显著，而有机施肥（OFM）模式红芪质量较无机施肥模式（IFM）的明显优异。有机施肥模式下，施肥水平18.8kg·hm-2时，红芪总灰分含量最低；浸出物含量随施肥量的增加呈逐渐升高趋势；无机施肥模式下，施肥水平37.5kg·hm-2时，总灰分含量最低；施肥水平28.1kg·hm-2时，有机和无机施肥模式红芪多糖含量皆达其最大值。2.无机施肥模式（IFM）红芪生命周期环境负荷单一值为2.43Pt，种植阶段环境负荷单一值为0.283Pt；有机施肥模式（OFM）生命周期的环境负荷单一值为2.13Pt，种植阶段环境负荷单一值为0.0528Pt。红芪有机施肥模式生命周期环境负荷低于无机施肥模式。3.环境影响类型方面，红芪无机施肥模式和有机施肥模式生命周期均对环境影响类型大气无机污染、气候变化等造成较显著环境负荷；环境损害类型方面，在人类健康、资源消耗和生态系统质量方面，红芪有机施肥模式（OFM）生命周期环境负荷均显著低于有机施肥模式（IFM）生命周期环境负荷。与无机施肥模式相比较，有机施肥模式红芪产量减产程度不显著，质量优异，环境负荷值较小，对人类健康、资源消耗和生态系统质量有利。

全文目录


摘要  2-3
Summary  3-4
目录  4-6
第一章 文献综述  6-14
  1.1 红芪概述  6-8
    1.1.1 红芪植物学特征与生物学特性  6
    1.1.2 红芪资源与分布  6-7
    1.1.3 红芪化学成分及药理作用  7
    1.1.4 红芪人工栽培现状  7-8
  1.2 LCA（LIFE CYCLE ASSESSMENT/ANALYSIS）方法及其应用  8-12
    1.2.1 LCA 的概念与内涵  8
    1.2.2 LCA 的起源、发展与应用  8-9
    1.2.3 LCA 的技术框架  9-12
  1.3 LCA 在农业领域的研究现状  12-13
    1.3.1 国外研究现状  12-13
    1.3.2 国内研究现状  13
  1.4 本文研究目的及意义  13-14
第二章 有机和无机施肥模式的红芪产量和质量的比较研究  14-20
  2.1 试验地概况  14
  2.2 供试材料及来源  14-15
  2.3 施肥试验设计  15
  2.4 无机施肥和有机施肥红芪产量的比较  15-16
  2.5 红芪无机施肥和有机施肥的品质比较  16-20
    2.5.1 测定方法  16
    2.5.2 测试仪器及药品  16-17
    2.5.3 统计分析  17
    2.5.4 两种施肥模式的红芪品质比较分析  17-20
第三章 红芪生命周期环境影响评价  20-32
  3.1 红芪生命周期评价指标体系与评价方法  20-23
    3.1.1 红芪生命周期评价指标体系  20
    3.1.2 生命周期评价软件和评价方法  20-23
  3.2 红芪生命周期环境影响评价的研究目的与范围  23-24
    3.2.1 确定系统边界  23
    3.2.2 红芪生命周期系统  23-24
  3.3 红芪两种施肥模式的生命周期清单分析  24-25
    3.3.1 红芪生命周期数据收集类型  24
    3.3.2 红芪生命周期数据清单  24-25
    3.3.3 缺失数据处理  25
  3.4 红芪两种施肥模式的生命周期环境影响评价  25-32
    3.4.1 红芪无机施肥生命周期环境影响评价  25-27
    3.4.2 红芪有机施肥生命周期环境影响评价  27-28
    3.4.3 红芪无机施肥和有机施肥生命周期环境影响评价  28-32
第四章 结论与讨论  32-38
  4.1 两种红芪施肥模式生命周期结果解释  32-35
    4.1.1 无机施肥模式红芪生命周期结果解释  32-33
    4.1.2 有机施肥模式红芪生命周期结果解释  33-35
    4.1.3 两种施肥模式红芪生命周期环境损害值比较  35
  4.2 有机和无机施肥模式红芪产量和品质的比较分析  35-36
  4.3 两种施肥栽培模式红芪生命周期环境影响比较分析  36-38
参考文献  38-41
致谢  41-42
作者简介  42-43
导师简介  43-44

相似论文

  1. 市级旅游用地规划环境影响评价研究,X820.3
  2. 基于能源消耗的建筑工程生态足迹评价,X826
  3. 公路环境影响公众参与评价量化模型研究,U41
  4. 建筑工程生命周期人体健康损害评价体系研究,R131
  5. 洛阳市土地利用与生态环境建设协调研究,X171
  6. 山仔水库沉积物蓝藻复苏环境影响因子研究,X524
  7. 基于LCA的生物柴油技术经济评价研究,TE667
  8. 建筑垃圾再生利用的环境性能分析,X799.1
  9. 关中城镇家庭文化消费的比较分析,C913.1
  10. 基于生命周期评价的长春市生活垃圾处置规划的优化,TU993.3
  11. 浙江省城市住宅生命周期CO2排放评价研究,X502
  12. 基于随机模拟的溃坝后果多层次模糊综合评价,TV122.4
  13. 涤纶纺织品的碳足迹评估与低碳措施,X502
  14. 考虑环境影响评估的中小城镇电网规划研究,TM715
  15. 基于SD-ECC的交通规划环境影响评价研究,U12
  16. 我国公众参与环境影响评价立法现状及问题研究,X820.3
  17. 红芪及其复方对肉鸡生长、抗氧化和免疫功能的影响,S831.5
  18. 循环型社会我国服装再利用消费特征与推进对策研究,F713.2
  19. 基于FVCOM模拟河流输入对胶州湾水质的影响,X55
  20. 红芪种子质量标准及染色体核型分析的研究,S567.239
  21. 基于环境影响因子的逆向回收物流网络优化研究,F713.2;F224

中图分类: > 农业科学 > 农作物 > 经济作物 > 药用作物 > 草本 > 多年生 > 其他
© 2012 www.xueweilunwen.com