学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

侵害生命权之损害赔偿

作 者: 朱礼扩
导 师: 张平华
学 校: 烟台大学
专 业: 法律
关键词: 侵害生命权 财产损害赔偿 非财产损害赔偿
分类号: D923
类 型: 硕士论文
年 份: 2008年
下 载: 151次
引 用: 1次
阅 读: 论文下载
 

内容摘要


生命权是公民最基本的权利,生命权被侵害,其他一切权利就无所依靠。既然生命权是最重要的民事权利,在它受到侵犯时,侵权法理应给予它最为充分的救济。然而,对生命权的有关法律规定不但有漏洞,而且在现有的法律、法规或者司法解释中还有很多不合理甚至冲突的地方。因此,生命权受到侵害之后的救济问题,一直是学术界研究的热点和难点。生命权受到侵害之后的救济经历了同态复仇时期、选择赔偿时期和强制赔偿时期,最终形成了比较完善的全面赔偿制度。生命权受侵害之后,加害人的行为因侵害的客体不同,既可能构成刑事责任,也可能构成民事责任和行政责任,它们之间是有一定的区别的,本文主要对侵害生命权的民事责任和刑事责任作了区别,然后从“四要件”说的角度分析了民事责任的构成要件,只要符合这四个要件,行为人一般均应承担相应的侵害生命权的责任,但也应考虑免责事由的问题。生命价值的不可评估性使得侵害生命权的损害赔偿变得异常艰难。基于此,现代国家除了对受害人进行财产损害赔偿外,越来越重视非财产损害赔偿的弹性调整作用。从财产损害赔偿来说,受害人的损失分为所受损失和所失利益,而死亡赔偿金自有其合理性,但实践中也引起“同命不同价”等现实问题;第三人一般不能主张权利的,例外的是第三人支付了医疗费、丧葬费等。非财产损害赔偿,即精神损害赔偿是人身损害赔偿制度完善的重要标志。受害人在生命权受到侵害期间所遭受的精神痛苦,是任何生者所不能体会到的,因此应享有精神损害赔偿请求权;近亲属也会因受害人的死亡而承受巨大的精神痛苦;有疑问的是第三人是否有权主张此等权利?本人认为,为了维护社会秩序,保护权利受到侵害的第三人,应该有条件的赋予第三人此种权利。最后,本人简要探究了我国侵害生命权损害赔偿的立法、司法历程,并对我国现有的立法中的缺陷提出了粗浅的建议。

全文目录


摘要  3-4
ABSTRACT  4-9
引言  9-10
第一章 生命权救济的一般理论  10-17
  一、生命权法律保护的历史沿革  10-11
    (一) 同态复仇时期  10
    (二) 选择赔偿时期  10
    (三) 强制赔偿时期  10-11
    (四) 全面赔偿时期  11
  二、侵害生命权的法律责任  11-16
    (一) 侵害生命权民事责任与刑事责任之区别  11-12
    (二) 侵害生命权民事责任的构成要件  12-15
    (三) 侵害生命权的免责事由  15-16
  三、生命权的难以评估性  16-17
第二章 侵害生命权的财产损害赔偿  17-26
  一、侵害生命权损害赔偿的法律特征  17-18
    (一) “生命”无法赔偿  17
    (二) 形态多样化:即时死亡与嗣后死亡  17-18
    (三) 非财产损害巨大  18
  二、侵害生命权的财产损害  18-20
    (一) 所受损失  19
    (二) 所失利益  19-20
  三、近亲属及第三人享有的财产损害赔偿  20-23
    (一) 近亲属享有的财产损害赔偿  21-23
    (二) 第三人享有的财产损害赔偿  23
  四、“同命不同价”的问题剖析  23-26
    (一) 死亡赔偿金的性质  24
    (二) 问题之根源  24-26
第三章 侵害生命权的非财产损害赔偿  26-33
  一、非财产损害赔偿之于生命权的意义  26-28
    (一) 非财产损害赔偿与精神损害赔偿的关系  26-27
    (二) 生命权的不可评估性与非财产损害赔偿  27-28
    (三) 侵害生命权之非财产损害——在我国的发展  28
  二、受害人享有的非财产损害赔偿请求权  28-30
    (一) 嗣后死亡的受害人请求权  28-29
    (二) 即时死亡的受害人的请求权  29-30
  三、受害人的近亲属享有的非财产损害赔偿请求权  30-31
    (一) 近亲属非财产损害赔偿的理论依据  30-31
    (二) 近亲属非财产损害赔偿的法律规制  31
    (三) 请求权的顺位问题  31
  四、第三人的精神损害赔偿请求权  31-33
第四章 我国生命权损害赔偿制度的缺陷及对策  33-40
  一、我国侵害生命权损害赔偿制度的发展历程  33
  二、我国现行侵害生命权损害赔偿制度之立法缺陷  33-36
    (一) 立法机构的多重性及立法标准的不统一性  34
    (二) 所失利益损失计算上的定额化  34-35
    (三) 非财产损害赔偿标准的抽象性与不确定性  35-36
  三、完善我国生命权损害赔偿制度之对策  36-40
    (一) 侵权法制度内的对策  36-38
    (二) 侵权法制度外的对策  38-40
结语  40-41
参考文献  41-43
致谢  43-44
附录一 攻读硕士研究生期间发表论文  44

相似论文

  1. 我国生命权损害赔偿制度若干问题研究,D923
  2. 论非财产损害赔偿在违约责任中的适用,D923
  3. 论违约中的非财产损害,D923.6
  4. 试论刑罚的补偿功能,D924.1
  5. 论我国的死亡赔偿制度,D923
  6. 论非财产损害赔偿,D923
  7. 论违约与非财产损害赔偿,D923
  8. 非财产损害赔偿若干问题研究,D913
  9. 论违约与非财产损害赔偿,D923
  10. 论法人人格权,D913
  11. 空间权基本理论研究,D923.2
  12. 我国野生动物资源物权制度研究,D923.2
  13. 论林权登记制度,D923.2
  14. 林权流转法律制度研究,D923.2
  15. 论非物质文化遗产的知识产权保护,D923.4
  16. 环境相邻权问题研究,D923.2
  17. 工伤保险赔偿与人身损害赔偿竞合问题研究,D923;D922.182.3
  18. 电子商务合同订立中的法律问题研究,D923
  19. 浅议我国不动产交易中的善意取得制度,D923.2
  20. 替代责任探析,D923
  21. 见义勇为补偿机制的构建,D923

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 民法
© 2012 www.xueweilunwen.com