学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

美国反恐战争导致的国际不法行为责任研究

作　者: 何小平
导　师: 周琦；贺鉴
学　校: 湘潭大学
专　业: 国际关系
关键词: 美国反恐战争一般国际不法行为责任国际刑事责任国际刑事法院
分类号: D99
类　型: 硕士论文
年　份: 2008年
下　载: 178次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

国际不法行为责任是国际法律责任的重要组成部分。按照传统国际法,主权国家是唯一的国际法主体,国际不法行为责任只限于国家本身。现代国际法将其主体扩及政府间国际组织和争取独立的民族,并确立了个人在国际刑事责任中的主体地位。美国以反恐为名发动的阿富汗、伊拉克战争,导致了一系列国际不法行为责任。毫无疑问,国家应当为其违法行为,对遭受损失的受害国及其国民承担法律责任,个人应当为其实施的国际罪行承担国际刑事责任。而国家是否需要为其实施的侵略罪、战争罪等国际罪行承担国际刑事责任尚无定论。但由于国际罪行是以国家名义,出于国家目的,由代表国家的政府、军队等支持、推动并实施的国家行为,国家应当为此承担直接的国际刑事责任,并且为个人在战争背景下实施的反人道行为承担间接责任。美军对两国的占领还在持续,并通过重建工作对两国的政治、经济、文化继续施加影响。阿富汗和伊拉克能否通过法律途径从美国获得赔偿还是未知数。美国及其特殊个人违反国际人道法的严重罪行也没有受到惩罚。这严重违反了国际法,是各方面相互制约、共同作用的结果。首先,美国推行大国霸权,利用其无可匹敌的国家实力,奉行单边主义政策,破坏国际法的权威。它不仅通过各种手段向联合国施压,为其军队逃避责任创造条件,而且以经济制裁和撤销援助要挟有可能使其获罪的国家签订协定,承诺不对美国军队及个人起诉。其次,国际法自身发展水平有限,国际法律责任制度存在许多缺陷,使其在追究美国的国际法律责任时面临困难。国际司法机构受到重重限制,其管辖权存在许多薄弱环节,不能对美国实现有效的管辖。再次,国际社会的主要力量难以对美国的违法行为进行有效制衡。联合国陷入改革的困境,并深受大国政治的制约,其作用空间被挤压,面临被边缘化的危险。西方主要大国在国家利益的驱使下,选择观望、妥协的态度,对美国的霸权行为听之任之。中东地区有影响力的阿盟、海合会等国际组织,也未能发挥应有的作用,没有对美国的恶劣行径加以约束。因此,国际法律制度在追究国际法主体国际法律责任方面肩负伟大的使命,需要不断改进和完善。在此过程中,国际社会应进一步增强联合国的主导地位,广泛合作,不断完善国家、个人及个别团体承担国际法律责任的制度。

全文目录

摘要  4-5
Abstract  5-8
第1章绪论  8-14
  1.1 论文选题及意义  8
  1.2 国内外研究现状  8-12
    1.2.1 关于国际法律责任基本理论  8-9
    1.2.2 关于美国反恐战争的动机  9-10
    1.2.3 关于美国反恐战争的影响  10-11
    1.2.4 关于美国武力反恐的法律性质  11-12
  1.3 研究方法与主要内容  12-13
    1.3.1 研究方法  12-13
    1.3.2 文章主要内容  13
  1.4 主要创新  13-14
第2章美国反恐战争导致的一般国际不法行为责任  14-20
  2.1 国际不法行为与国际不法行为责任  14-15
    2.1.1 国际不法行为  14
    2.1.2 国际不法行为责任  14-15
  2.2 美国因反恐战争实施的一般国际不法行为  15-17
    2.2.1 违反条约义务  15-16
    2.2.2 违背国际法强制性规范的行为  16-17
  2.3 美国应当承担的一般国际不法行为责任  17-20
    2.3.1 停止不法行为  18
    2.3.2 赔偿与道歉  18-20
第3章美国反恐战争导致的国际刑事责任  20-32
  3.1 美国因反恐战争实施的国际罪行  20-27
    3.1.1 国际罪行的概念  20-21
    3.1.2 美国因反恐战争实施的国际罪行  21-27
  3.2 美国应承担的国际刑事责任  27-32
    3.2.1 国际罪行导致国际刑事责任  27-28
    3.2.2 应充分追究美国国家及个人的国际刑事责任  28-32
第4章美国未承担国际不法行为责任的原因  32-41
  4.1 国际法发展水平的限制  32-35
    4.1.1 国际法的“弱法”性质  32-33
    4.1.2 国际司法机构的管辖权存在缺陷  33-35
  4.2 美国大国霸权和单边主义对国际法的践踏  35-38
    4.2.1 美国的超级大国地位无可匹敌  35-36
    4.2.2 美国奉行新帝国主义和单边主义践踏国际法  36-38
  4.3 主要国际力量难以有效发挥制衡作用  38-41
    4.3.1 联合国的主导性地位受到挑战  38-39
    4.3.2 各主要大国未对美国进行制衡  39-40
    4.3.3 有影响力的地区性国际组织未发挥应有作用  40-41
第5章关于完善国际法律责任制度的几点思考  41-49
  5.1 坚持联合国的主导地位  41-44
    5.1.1 强化联合国的主导地位  41-42
    5.1.2 提高联合国维护国际和平与安全的能力  42-43
    5.1.3 推进安理会改革  43-44
  5.2 建立大国制衡机制  44-45
    5.2.1 制衡美国是形势所需  44
    5.2.2 大国制衡机制能够有所作为  44-45
  5.3 完善国家承担国际法律责任的制度  45-46
    5.3.1 完善国家承担国际刑事责任的立法  45-46
    5.3.2 切实加强对大国违法行为的审判与执行  46
  5.4 完善个人和个别团体承担国际法律责任的制度  46-49
    5.4.1 完善特殊个人承担国际法律责任的制度  46-47
    5.4.2 完善个别团体承担国际法律责任的制度  47-49
结语  49-50
参考文献  50-53
致谢  53-54
在学期间发表的学术论文和研究成果  54

美国反恐战争导致的国际不法行为责任研究

内容摘要

全文目录

相似论文