学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论羁押替代措施的两种模式

作　者: 胡建宇
导　师: 许兰亭
学　校: 中国政法大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 羁押替代措施人权保障公共秩序权利主导权力主导
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 119次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

保释和取保候审、监视居住都是实现审前释放的形式。前者是西方尤其英美国家普遍实行的制度,对于保障被追诉人自由权益和刑事诉讼的开展发挥重要作用。然而我国取保候审、监视居住的运行效果却很难令人满意,如适用率偏低、脱保率较高、救济程序缺失、执行监管不力等。这些缺陷急需加以弥补,而根据我国实际借鉴外国法制有益经验显然是一条捷径。本文设定“羁押替代措施”的概念,用来泛指审前释放的制度,涵盖保释与取保候审、监视居住,并进一步对其两种不同模式进行深入探讨,意图于在考察英美国家保释制度的历史发展和现实状况的基础上,找出某些普适性的规律和经验做法,并结合我国国情提出完善羁押替代措施的意见。本文正文共四章,内容如下:第一章是对羁押替代措施及其表现形式的概述,勾勒出其大概轮廓。羁押替代措施不是法定概念,因此本文首先从“羁押”出发,引申出羁押替代措施的概念,接着阐明保释和取保候审、监视居住等表现形式,最后论述羁押替代措施的意义。第二章主要论述羁押替代措施的理论基础。本文在继承已有研究成果的基础上,提出羁押替代措施的三项理论原则:人权保障原则、公共秩序原则和比例原则。其中,重点论述人权保障和公共秩序这一对对立统一的法治原则,为羁押替代措施的两种不同模式提供理论铺垫。第三章是对世界范围内羁押替代措施两种不同模式的考察。首先,从对羁押替代措施的属性——权利还是权力——的讨论出发,概括出其两种不同模式,即权利主导模式与权力主导模式。接着,主要从历史与现行立法的角度对两种模式进行描述和剖析,并比较二者的差异。权利主导模式以英美制度为例,权力主导模式以我国制度为例。第四章是对我国羁押替代措施的完善建议。以上文阐述的理论原则为指导思想、以域外立法与司法为参考,本章从现状、原因、对策三个方面分析了我国现行羁押替代措施的弊端,并主要从立法层次对如何改进取保候审、监视居住提出建议。

全文目录

摘要  4-6
ABSTRACT  6-10
前言  10-12
第一章概述  12-18
  一、羁押替代措施的概念  12-13
  二、保释的概念  13-14
  三、中国的羁押替代措施  14-15
  四、羁押替代措施的意义  15-18
第二章理论基础  18-26
  一、已有的理论基础学说概览  18-19
  二、理论基础的重构  19-26
    （一）人权保障原则  19-21
    （二）公共秩序原则  21-23
    （三）比例原则  23-26
第三章羁押替代措施的模式  26-40
  一、羁押替代措施的性质：权利还是权力？  26-28
  二、羁押替代措施的两种模式  28-29
  三、对权利主导模式的实证考察  29-37
    （一）英美国家保释制度历史概述  29-32
    （二）英国保释制度概述  32-34
    （三）美国保释制度概述  34-37
  四、对权力主导模式的实证考察  37-40
第四章中国羁押替代措施的现实与改革  40-54
  一、现状  40-42
    （一）适用率低  40
    （二）决定程序完全行政化，主观擅断问题严重  40-41
    （三）取保候审方式僵化  41
    （四）程序性救济途径缺失  41
    （五）取保候审、监视居住执行中的问题  41-42
  二、原因分析  42-46
    （一）观念原因  42-43
    （二）立法原因  43-45
    （三）社会环境原因  45-46
  三、我国羁押替代措施的完善  46-54
    （一）监视居住的存废  47-48
    （二）被取保候审人的范围  48-49
    （三）取保候审程序的改革  49-50
    （四）取保候审决定依据的改革  50
    （五）取保候审方式的改革  50-52
    （六）制裁体系的改革  52
    （七）取保候审执行的改革  52-54
结论  54-55
参考文献  55-58
致谢  58

论羁押替代措施的两种模式

内容摘要

全文目录

相似论文