学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

我国死亡赔偿金制度研究

作　者: 丁冬青
导　师: 张爱军
学　校: 重庆大学
专　业: 法律
关键词: 生命权死亡赔偿金制度惩罚性赔偿
分类号: D923
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 120次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载

内容摘要

生命权作为人最基本的权利,是人们享有其他一切权利从事其他活动的基础,因此也是法律保护的最高利益。基于受害人因侵权行为死亡这一法定事实而产生的死亡赔偿金也是相关法律规范性文件规定的重要内容。死亡赔偿金是指在受害人因侵权行为死亡的情况下,针对其近亲属继承的受害人未来预期收入的减少,由加害人向受害人近亲属支付一定数额的金钱。我国关于死亡赔偿金制度的规定散见于法律、法规及司法解释中,但其中称谓不一致、计算标准不统一甚至相互矛盾的情况严重破坏了法律体系内部的协调性,对司法实践中该制度的适用造成了困扰。对于死亡赔偿金性质的认定一直是学术界的争议焦点,本文在剖析死亡赔偿金制度法理依据的基础上对死亡赔偿金的性质进行界定,指出我国死亡赔偿金制度的不足之处,最后对于完善该制度提出几点建议。本文共有四部分,现将各部分的内容简要阐述如下:第一部分,概括死亡赔偿金的概念、特征及死亡赔偿金制度的历史演变,分别讲述国内和国外该制度的演变过程。死亡赔偿金制度源于古代的同态复仇,是一种以金钱赔偿代替复仇的对生命权的救济方式。第二部分,探求死亡赔偿金制度的法理依据及对其性质认定。主要从生命权角度及侵权责任角度分析死亡赔偿金制度的法理依据,对学术界关于死亡赔偿金性质的“精神损害赔偿说”、“抚养丧失说”及“继承丧失说”在阐述的基础上进行评说,以求对死亡赔偿金性质的准确界定。第三部分,讲述我国死亡赔偿金制度立法上的不足及由此引发的问题。指出死亡赔偿金称谓不一致、计算标准不统一的弊病,通过深入分析公众广泛争议的“同命不同价”问题、司机行业中流传的“撞伤不如撞死”的潜规则问题,进一步揭示相关法律规定的不合理之处。第四部分,完善我国死亡赔偿金制度的几点建议。在对国外死亡损害赔偿借鉴的基础上,针对我国死亡赔偿金制度存在的问题,提出相应的完善建议,特别需要指出的是,为遏制“撞伤不如撞死”引发的“二次碾轧”行为建议借鉴产品责任中的惩罚性赔偿的法律规定,对此种行为除需支付给受害人近亲属死亡赔偿金外,还应当要求肇事司机支付惩罚性赔偿。

全文目录

中文摘要  3-4
英文摘要  4-8
1 引言  8-9
2 死亡赔偿金制度概述  9-16
  2.1 死亡赔偿金概念及特征  9-10
    2.1.1 死亡赔偿金的概念  9-10
    2.1.2 死亡赔偿金的特征  10
  2.2 死亡赔偿金制度的历史沿革  10-16
    2.2.1 国外死亡赔偿金制度的历史沿革  10-12
    2.2.2 我国死亡赔偿金制度的历史沿革  12-16
3 死亡赔偿金制度的法理依据及性质认定  16-20
  3.1 死亡赔偿金制度的法理依据  16-17
    3.1.1 死亡赔偿金的产生基于生命权受到侵害这一法定事实  16
    3.1.2 死亡赔偿金是对受害人近亲属承担侵权责任的方式  16-17
  3.2 关于死亡赔偿金性质的几种不同学说及其评析  17-20
    3.2.1 精神损害赔偿说  17-18
    3.2.2 抚养丧失说  18
    3.2.3 继承丧失说  18-20
4 我国死亡赔偿金制度立法上的不足及由此引发的问题  20-25
  4.1 死亡赔偿金制度立法上的不足  20-21
    4.1.1 死亡赔偿金称谓不统一  20
    4.1.2 死亡赔偿金计算标准多样化  20-21
  4.2 死亡赔偿金制度引出的相关热点问题  21-25
    4.2.1 “同命不同价”问题  21-22
    4.2.2 “撞伤不如撞死”问题  22-25
5 完善我国死亡赔偿金制度的建议  25-31
  5.1 对国外死亡赔偿金制度的借鉴  25-26
    5.1.1 德国  25
    5.1.2 美国  25-26
    5.1.3 对我国的启示  26
  5.2 统一我国死亡赔偿金制度的立法构想  26-31
    5.2.1 对死亡赔偿金进行统一立法  26
    5.2.2 规范死亡赔偿金称谓  26-27
    5.2.3 确定合理的死亡赔偿金计算标准  27-29
    5.2.4 在死亡赔偿金外增加惩罚性赔偿  29-31
6 结语  31-32
致谢  32-33
参考文献  33-34

我国死亡赔偿金制度研究

内容摘要

全文目录

相似论文