学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

TRIPS协议下美国相关知识产权禁令研究

作　者: 宋金花
导　师: 张乃根
学　校: 复旦大学
专　业: 国际法学
关键词: TRIPS协议义务 四要素检测原则 永久禁令 强制许可
分类号: D997.1
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 87次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


TRPIPS协议作为国际条约,对各缔约方具有约束力。美国作为TRIPS协议成员方之一,应当从立法、司法和行政上执行TRIPS协议下的义务,但在实践中,美国对待国际条约的态度飘忽不定,隐约显现在其履行TRIPS协议义务上。美国在无成文法规定为商业利益而授予强制许可的并无司法先例的前提下,通过司法实践直接授予基于商业利益的强制许可,具体表现为美国法院在部分案件中不颁发永久禁令,并判决专利侵权人支付一次性或分期的赔偿金,或者支付将来继续使用标的专利提成费等,形成了事实上的强制许可效应。本文旨在讨论这类司法上直接为商业利益而授予类似强制许可的做法是否削弱专利的保护力度,违背TRIPS协议第二十八条项下应保护的专利专有权及许可权,以及此等事实上的强制许可的方法是否违反TRIPS协议中规定授予强制许可的实体条件以及程序条件,并就其中的法律问题以及对我国强制许可的作法提出一些看法和建议。本文的结构主要分为四个部分：第一部分主要概述TRIPS协议下的专利保护的实体义务和程序义务,包括从立法上、司法及行政上关于知识产权保护的义务,以及美国对国际法的态度。第二部分主要介绍美国的民事诉讼救济制度。第三部分主要介绍eBay案之前专利侵权案例中永久禁令的自动颁发、eBay案及其之后专利侵权案件中永久禁令不再自动颁发的转变,引出下文对所形成的事实上的强制许可效应是否削弱专利保护力度及违背第三十一条规定的强制许可制度的讨论。第四部分主要是介绍美国在司法实践中否定颁发永久禁令对我国的启示,分析我国强制许可制度的法律规定以及其中存在的问题,并建议我国从美国不颁发永久禁令的作法中吸取教训,吸收美国司法实践中事实上的强制许可制度的精华之处,完善我国的强制许可制度,促进我国科学技术进步及经济健康稳定发展,维护我国企业的合法权益。

全文目录


中文摘要  6-7
ABSTRACT  7-8
引言  8-9
第一章 TRIPS协议下专利保护义务  9-22
  第一节 TRIPS协议下专利保护的实体义务  9-14
    一、TRIPS协议第一条包含专利保护的总体义务  9-12
    二、TRIPS协议第二十八条下的专利专有权及许可权  12-14
  第二节 TPIPS协定下专利保护的程序义务  14-18
    一、TRIPS协定第四十一条至第五十条规定专利保护义务  14-16
    二、TRIPS协议规定专利保护的禁令救济措施  16-18
  第三节 TRIPS协议下的专利专有权的例外  18-21
    一、TRIPS协议第三十条专利权例外  18-19
    二、TRIPS协定第三十一条的强制许可制度  19-21
  本章小结  21-22
第二章 美国与知识产权有关的永久禁令制度  22-33
  第一节 美国民事诉讼的禁令制度  22-24
    一、美国民事诉讼的临时禁令制度  22-24
    二、永久禁令及其在侵犯知识产权案的应用  24
  第二节 美国专利法中的禁令制度  24-32
    一、eBay案之前关于专利侵权的永久禁令判例法  25-26
    二、eBay案之前未颁发永久禁令的判例  26-27
    三、美国联邦最高法院纠正联邦巡回上诉法院的判例法  27-29
    四、eBay案之后美国知识产权侵权中适用永久禁令的判例  29-32
  本章小结  32-33
第三章 美国未颁发永久禁令对其TRIPS协议义务的影响  33-43
  第一节 永久禁令的适用转变与专利保护力度的关系  33-35
    一、美国颁发永久禁令的著名判例  33
    二、美国部分案件中不颁发永久禁令削弱专利保护力度  33-35
  第二节 拒发永久禁令与"事实上强制许可效应"的关系  35-38
    一、"事实上(准)强制许可"的效应  36
    二、"事实上强制许可"与TRIPS协议下强制许可比较  36-38
  第三节 "事实上的强制许可"与其TRIPS协议义务的关系  38-42
    一、"事实上的强制许可"与TRIPS协议的实体义务的关系  39-41
    二、"事实上的强制许可"与TRISP协议下程序义务的关系  41-42
  本章小结  42-43
第四章 美国在司法实践中否定颁发永久禁令对我国的启示  43-52
  第一节 我国有关专利强制许可的制度  43-45
    一、相关法律法规对专利强制许可的规定  43-44
    二、为商业利益实施强制许可的条件及程序  44-45
  第二节 现行商业性强制许可的困境  45-47
    一、对强制许可申请人的资格要求过高  45-46
    二、对强制许可的条件限制过严  46
    三、强制许可的程序过于繁琐  46-47
    四、关于强制许可的一些规定不够明确  47
  第三节 美国法院的作法对我国的启示及可行性分析  47-50
    一、美国法院的作法对我国的启示  47-49
    二、完善我国强制许可使用专利制度的建议  49-50
  本章小结  50-52
结语  52-53
注释  53-60
参考文献  60-68
后记  68-69

相似论文

  1. 论翻译权,D923.41
  2. 物联网条件下的专利强制许可困境及对策,D923.42
  3. 专利丛林现象下专利强制许可制度研究,D923.42
  4. 强制许可制度对药品可及性影响研究,D923.42
  5. 从属专利的强制许可,D923.42
  6. 专利权滥用问题研究,D923.42
  7. 论药品专利的强制许可制度,D923.42
  8. 美国专利诉讼中永久禁令的适用及对我国的启示,DD913;D923.42
  9. 美国商业秘密禁令救济制度及其对我国相关制度构建的借鉴意义,D925.1
  10. 知识产权滥用规制制度研究,F204
  11. 专利契约论新解,D923.42
  12. 专利强制许可制度研究,D923.4
  13. 专利强制许可制度比较研究,D997.1
  14. 我国专利强制许可问题之研究,D923.42
  15. TRIPS协议中药品专利保护与公共健康维护相关问题探析,D997.1
  16. WTO体制下药品专利强制许可制度研究,D997.1
  17. 专利药品的平行进口、强制许可与差别定价,D997.1
  18. 论知识产权国际保护中的药品专利强制许可制度,D997.1
  19. 论TRIPS协定与公共健康,D997
  20. 实施TRIPS协定对我国药品可及性影响及相关政策研究,F426.7

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 国际法 > 国际私法 > 国际民法
© 2012 www.xueweilunwen.com