学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

所有权保留制度研究

作　者: 胥博慧
导　师: 姚新华
学　校: 中国政法大学
专　业: 民商法学
关键词: 所有权保留期待权占有权登记公示
分类号: D913
类　型: 硕士论文
年　份: 2007年
下　载: 90次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

一般认为,所有权保留制度是一个成熟的制度,以至于它并没有太多值得研究的问题存在。不过,本文仍然不揣浅漏,试图对这个制度进行学习性的探讨,并试图提出自己一点点小的见解。本文通过对德国、美国等国家以及我国台湾地区的立法介绍,评析了其各自的特点。并从法律形式、规制内容、客体范围、立法设计等方面进行了评析,最后作以总结,认为所有权保留的性质认定是该制度的核心。随后本文试图对各国的所有权保留制度性质进行认定。对于该问题在学理上有以下几种观点,即德国、日本和我国台湾所采纳的“所有权附停止条件移转”说、德国法学家赖扎尔(Raiser)和日本学者几代通、铃木禄弥所主张的“所有权部分移转”说、德国学者Blomeyer教授主张的“所有权移转与特殊质权产生”说和以美国《统一商法典》为代表的“所有权移转与担保权益产生”说。本文对该四种学说进行了评析。最后提出了本文观点,即所有权保留本身是一种民事法律行为,它的法律性质应该是很单一的,即为一种附停止条件移转所有权的行为。基于对其性质之认定,分析所有权保留的内部效力和外部效力是第三章要说明的问题。在买受人的法律地位的问题上,学界一般认为买受人享有期待权,但期待权这样的称谓并不能表达过多的内涵,它仅仅是一种描述。本文认为,对于买受人的期待权的核心应肯定其为一种归属权,而在交易中可以将之视为一种现成的财产,视为一种权利去转让、抵押和扣押。在出卖人的法律地位上,本文认为出卖人的取回权是所有权人法律地位的表现,将之视为一种独立的权利有误解所有权保留的倾向,本文不予赞同。在对外效力方面之公示问题上,本文分别介绍了以德国、日本、法国等国家为代表的不公示主义和以美国等国家为代表的公示主义,并加以分析,最后得出结论认为,在所有权保留是否公示的问题上,采公示对抗主义比较合适。其理由在于通过登记对所有权保留进行公示是符合物权法基本理论的。综上,本文认为所有权保留是一种附条件的法律行为,本文的创新之处在于对该制度的内部关系进行了尝试性的构造,突出买受人占有权人的法律地位,在第三人的保护问题上采取登记公示主义。以上这些内容是我国立法所欠缺的,而这不利于充分发挥该制度的效用。

全文目录

摘要  4-6
Abstract  6-11
引言  11-12
第一章所有权保留制度的立法例  12-20
  一、所有权保留制度的立法例  12-15
    (一) 德国  12-13
    (二) 法国  13
    (三) 英国  13-14
    (四) 美国  14
    (五) 日本  14-15
    (六) 我国台湾地区  15
  二、各国所有权保留制度立法的评析  15-20
    (一) 从法律形式上看  15
    (二) 从规制的内容上看  15-16
    (三) 所有权保留客体范围  16-17
    (四) 大陆法所有权保留制度立法设计——物权与债权的区别  17-18
    (五) 小结  18-20
第二章所有权保留的法律性质  20-24
  一、关于所有权保留性质的学说介绍  20-21
    (一) “所有权附停止条件移转”说  20
    (二) “所有权部分移转”说  20-21
    (三) “所有权移转与特殊质权产生”说  21
    (四) “所有权移转与担保权益产生”说  21
  二、对以上学说的评论  21-22
    (一) 对“所有权部分移转”说的评析  21-22
    (二) 对“所有权移转与特殊质权产生”说的评析  22
    (三) 对“所有权移转与担保权益产生”说的评价  22
  三、对“所有权附停止条件移转”说的评价  22-24
    (一) “所有权附停止条件移转”的合理性  22-23
    (二) “所有权附停止条件移转”说的问题与不足  23-24
第三章所有权保留之法律效力  24-41
  一、所有权保留的内部效力  24-37
    (一) 期待权理论的实际意义  24-25
    (二) 买受人的占有权  25-27
    (三) 出卖人的主要权利是“取回权”  27-33
    (四) 当事人之间的其他权利义务关系  33-37
  二、所有权保留的对外效力  37-41
    (一) 有关所有权保留的设定  37
    (二) 所有权保留的公示  37-41
结论  41-42
参考文献  42-43

所有权保留制度研究

内容摘要

全文目录

相似论文