学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

侦查讯问中全程录音录像制度分析与展望

作　者: 舒锐
导　师: 刘玫
学　校: 中国政法大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 侦查讯问录音录像制度全程
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2009年
下　载: 169次
引　用: 3次
阅　读: 论文下载

内容摘要

侦查讯问中全程录音录像作为制约无限膨胀的侦查权之手段,对于规范侦查行为、禁止酷刑、案件查明、证据固定、最大限度保护犯罪嫌疑人权利具有重要的实践价值和现实意义。“录音录像制度”是一项实践性很强的制度。正是因为它是一种操作型的制度,人们往往只见“录音录像”,不见“制度”,也即只关注该制度的具体细节操作流程,而忽略其作为一个制度的理论基础、价值取向以及系统性。本文从录音录像概念的界定入手,分析了录音录像作为一项制度的价值基础;在比较各国与地区的立法体例的基础上,尝试在宪法允许的框架下对于构建符合中国国情的录音录像制度提出粗浅的建议。本文采取比较分析的方法贯穿始终。对于录音录像制度,不同国家甚至同一国家不同地区在实践中与理论上都具有较大的差异。比较的研究力图达到两个目的:其一,通过比较发现不同立法体例中的共同之处。这些共通的地方将是录音录像制度最基本的框架。其二,分析不同之处产生的原因,并结合中国的实际情况,以期解决实际问题。本文采取了系统的方法。一个制度的构成必须有一系列子制度与之配套。具体在录音录像制度中,文中建议建立相应的分权监督体系、证据排除规则。本文第一章界定了全程录音录像制度概念和特征:本文所说的“侦查讯问中全程录音录像制度”是指,在侦查机关针对犯罪嫌疑人进行讯问的过程中,全程强制采用规格化的信息载体以录音或者录像的形式记录讯问全过程,并由外在权利主体对录音录像过程进行监督,对载体进行定期审查,对出现瑕疵的讯问所获得的口供进行非法排除的一系列制度。分析了全程录音录像制度比较法上的研究及借鉴以及录音录像的在证据法上的意义。第二章分析了全程录音录像制度在实体和程序上的价值。第三章在评析我国关于讯问录音录像现行相关法律规定的基础上,提出了构建新型制度的建议。

全文目录

摘要  4-7
引言  7-8
第一章全程录音录像制度的概述  8-22
  第一节全程录音录像制度概念之界定  8-14
    一、实施主体特定性  8-9
    二、实施范围全局性  9-10
    三、实施过程强制性  10-12
    四、录音录像可选择性  12
    五、实施过程监督性  12-14
  第二节全程录音录像制度比较法上的研究及借鉴  14-19
    一、英国立法体例以及借鉴  14-16
    二、美国立法体例以及借鉴  16-18
    三、台湾立法体例以及借鉴  18-19
  第三节全程录音录像的证据属性  19-22
    一、录音录像是固定犯罪嫌疑人陈述的新方法，属于言词证据  19-20
    二、录音录像对于犯罪嫌疑人陈述并不是一种补强证据，而是一种补助证据  20
    三、录音录像是证明侦查人员在侦查讯问中没有刑讯逼供的直接证据  20-21
    四、录音录像是追诉侦查人员刑讯逼供罪行的直接证据  21-22
第二章全程录音录像制度价值的分析  22-31
  第一节全程录音录像制度与发现真实  22-24
    一、全程录音录像制度与案件查明  22-23
    二、全程录音录像制度与证据固定  23-24
  第二节全程录音录像制度价值与程序正当  24-28
    一、禁止酷刑之考量  24-26
    二、有效辩护保障之考量  26-27
    三、诉讼效率保障之考量  27-28
    四、被告知权保障之考量  28
  第三节全程录音录像制度之附加价值  28-31
    一、提高侦查人员办案能力，规范侦查人员讯问手段  28-29
    二、全程录音录像制度为讯问实践教学提供案例  29
    三、全程录音录像制度与侦查人员保护  29-31
第三章我国侦查讯问全程录音录像制度立法建议  31-38
  第一节我国现行相关法律关于讯问录音录像的规定及评析  31-33
    一、将录音录像的适用范围限定在人民检察院直接受理案件中  31
    二、对于一些具体的程序有了较为详细的规定  31-32
    三、用检察解释形式创造出一项新的制度  32
    四、明确了讯问人员与录制人员相分离的原则  32
    五、对违反录音录像程序规定的情形没有采取证据排除规则  32-33
  第二节全程录音录像执行、监督主体与侦查主体分权  33-34
    一、三种分权模式之分析  33-34
    二、以第三种模式为框架构建的监督体系  34
  第三节违反侦查讯问全程录音录像规定的证据排除规则  34-38
    一、刑讯逼供所获得的口供  35
    二、威胁、欺骗、引诱所得的口供  35-36
    三、违反了录音录像制度法定操作流程的情形  36
    四、笔录与录音录像不符合之情形  36-38
结论  38-39
参考文献  39-40

侦查讯问中全程录音录像制度分析与展望

内容摘要

全文目录

相似论文