学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

“麦克马洪线”的国际法分析

作　者: 王彦伟
导　师: 廖敏文
学　校: 中国政法大学
专　业: 法律
关键词: 麦克马洪线西姆拉会议国家边界国际法效力
分类号: D99
类　型: 硕士论文
年　份: 2009年
下　载: 328次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

作为英国殖民主义和扩张主义的产物,“麦克马洪线”曾引起中印边境武装冲突。四十多年过去了,对“麦克马洪线”的探讨和研究并没有终结。印度依然占领着“麦克马洪线”以南的大片中国领土,并且还在试图强化着其对这片边界领土的管辖。“麦克马洪线”是否是一条合法、有效的边界线,这是本文研究的出发点,也是本文试图回答的问题所在。六十年代以来,在印度以及西方的学术界,学者们从史学、国际关系学、政治学以及地理学等各方面有着大量关于中印边界和“麦克马洪线”问题的研究,但这些研究多是从印度的立场出发,虽然有像印度著名学者卡?古普塔、英国学者内维尔?马克斯维尔等学者比较中立、客观的著作出现,但总的来说客观的研究仍显不足。即使是在中国,为数不多的研究也多集中在历史、国际关系等领域,国际法方面的分析虽然也有,但往往很简略,并且基本上没有考虑时际法的问题。本文的主要目的在于从国际法方面详细论述“麦克马洪线”的法律效力。本文将在厘清史实的基础上,结合国际法原理和规则(尤其是条约法的规定以及关于边界的国际习惯、国家继承规则),有关领土所有权以及边界问题的国际判例,采用实证分析法和比较分析的方法,对中印双方的观点进行分析、辩驳,不迁就于一方观点,并根据分析、论证,得出笔者的结论。本文首先分析史实,客观论述“麦克马洪线”出台前的背景、西姆拉会议的召开和德里的秘密换文。为了给读者一个清晰的轮廓,在论述史实时笔者尽量以时间为顺序,由于“麦克马洪线”的炮制是在令人眼花缭乱的时空中进行的,本文对事实的论述又采取横向的方式,以便读者能够清楚了解“麦克马洪线”的出台过程。在厘清史实后,本文结合史实和条约的时际法问题,在论证《维也纳条约法》大多条款是适用于“麦克马洪线”问题后,通过分析条约的概念、特点、条约的缔结以及条约的无效情形等,对“麦克马洪线”的出台过程逐一验证,得出“‘麦克马洪线’不具有法律效力”的结论。“麦克马洪线”毫无合法根据,不仅体现在条约法上。从国家边界划分的习惯法规则上看,“麦克马洪线”没有定界和标界的过程,仅仅粗略地标示在一张比例尺为一英寸等于八英里的草图上,并且为麦克马洪单方所画,显然违背了国际法中毗邻国家划定国界线必须协商解决的原则。印度认为“麦克马洪线”符合分水岭原则,因此是有效的。本文引述权威国际法学家的观点和国际判例对此进行了反驳。此外,本文还从国际继承的角度论证了“麦克马洪线”的无效性。

全文目录

摘要  4-8
绪论  8-11
  一、问题的提出  8-9
  二、选题的意义  9
  三、写作的难点  9-10
  四、写作的方法  10
  五、篇章结构  10-11
第一章 “麦克马洪线”的炮制  11-16
  一、中国被迫参加三方会议的背景  11-12
  二、西姆拉会议  12-14
  三、会议外的阴谋——“麦克马洪线”  14-16
第二章从条约法角度看“麦克马洪线”效力  16-28
  一、国际条约简述  16-19
    （一）国际条约的概念和特点  16-18
    （二）国际条约的时际法问题  18-19
  二、《西姆拉条约》的缔结  19-22
    （一）西藏地方政府的缔约能力  19-21
    （二）麦克马洪的缔约权  21-22
  三、《西姆拉条约》的效力  22-28
    （一）条约草签上的效力之于《西姆拉条约》  22
    （二）未经批准条约的效力之于《西姆拉条约》  22-23
    （三）条约的无效情形之于《西姆拉条约》  23-25
    （四）条约必须遵守原则之于《西姆拉条约》  25-26
    （五）擅自修改条约的法律后果之于《西姆拉条约》  26-28
第三章 “麦克马洪线”涉及的其他国际法问题  28-33
  一、国际法上边界的划定  28-31
    （一）边界的概念和意义  28
    （二） “麦克马洪线”中的边界划分程序问题  28-30
    （三） “麦克马洪线”中的分水岭原则问题  30-31
  二、“麦克马洪线”中的国家继承问题  31-33
结语  33-35
参考文献  35-39
附图  39-40
致谢  40

“麦克马洪线”的国际法分析

内容摘要

全文目录

相似论文