学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

巨额财产来源不明罪若干问题探析

作　者: 邱毅
导　师: 郑伟
学　校: 华东政法大学
专　业: 法律
关键词: 巨额财产来源不明罪可以责令说明来源司法适用立法完善
分类号: D924.3
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 37次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

在加强打击贪污腐败以及顺应世界反腐败潮流的背景下,我国于1988年正式将巨额财产来源不明罪纳入刑事领域。本罪在反腐败斗争中起到了积极的作用,有效地惩罚了以非法手段获得巨额财产的腐败分子。但自从本罪设立以来,便在学界和司法实务界引发了诸多争议,《刑法修正案(七)》对本罪罪状和法定刑的大幅度修订,再一次掀起了本罪争论的浪潮。巨额财产来源不明罪的立法缺陷导致了司法实践中出现诸多问题,而相当部分学者对本罪立法原意及犯罪构成的误解,却进一步激化了问题的发生与恶化。为了彰显立法价值,实现立法目的以及廓清学术误解,我们认为对本罪的若干焦点问题进行全面而深刻的分析与探讨是非常必要的。全文共分导言、正文和结语三大部分,其中正文由以下四个章节组成:第一章对巨额财产来源不明犯罪化问题的分析。首先我们从罪名的由来以及立法沿革两方面对本罪作出概述。随后,为了说明本罪犯罪化的正当性,我们从理论和实践两个层面上分别着重阐述了本罪犯罪化的合理性与科学性,并进而否定了本罪是“有罪推定”之说;第二章对本罪犯罪客观方面中的客观行为进行分析。我们认为“可以责令说明来源”的法律定性是产生诸多争议的根源,所以我们选择以“可以责令说明来源”为视角,分析了本罪的客观构成要件。我们认为“可以责令说明来源”仅仅是一种工作程序性规定而非大多数学者倡导的说明义务来源;与此同时,我们得出本罪是一种持有型犯罪,不存在举证责任倒置问题;第三章关于本罪司法适用中的以下焦点问题进行了分析与探讨:本罪是否存在共同犯罪,自首、追诉时效制度如何适用以及定罪判刑后发现案件事实的处理。在对上述问题的处理作出结论后,我们进一步地肯定本罪是一种持有型犯罪,“可以责令说明来源”仅仅是一种工作程序性规定;第四章关于本罪立法上存在的缺陷进行了分析,并就完善本罪立法提出建议,分别为:犯罪主体的缺陷与弥补,立案标准的不科学性与修正,法定刑的缺陷与完善。最后,在结语部分,我们对全文做出总结,并指出反腐败是一项艰巨而长期的社会化系统性工程,不能仅凭巨额财产来源不明罪等相关罪名来打击一切腐败渎职犯罪,反腐败斗争的胜利还需要我们在各个方面作出不断的努力。

全文目录

论文摘要  4-6
Abstract  6-11
导言  11-12
第一章巨额财产来源不明罪的犯罪化问题  12-18
  第一节巨额财产来源不明罪的概述  12-13
    一、巨额财产来源不明罪的概念  12-13
    二、巨额财产来源不明罪的立法沿革  13
  第二节巨额财产来源不明罪的犯罪化  13-16
    一、巨额财产来源不明罪犯罪化的正当性分析  14-15
    二、巨额财产来源不明罪犯罪化的实然性分析  15-16
  第三节对巨额财产来源不明罪犯罪化否定论的评析  16-18
第二章关于“可以责令说明来源”的问题  18-23
  第一节对“不作为”说的评析  19-22
    一、“不作为”说的不合理性  19-21
      （一）违背了刑法评价机制理论  19-20
      （二）违背本罪的立法精神  20
      （三）违背犯罪构成的基本原理  20-21
    二、“不作为”说的危害性  21-22
  第二节 “可以责令说明来源”是程序性规定  22-23
第三章巨额财产来源不明罪司法适用中的相关问题  23-29
  第一节巨额财产来源不明罪的共犯问题研究  24-25
  第二节巨额财产来源不明罪的自首问题分析  25-26
  第三节巨额财产来源不明罪的追诉时效问题分析  26-28
  第四节定罪量刑后财产来源明晰化的处理  28-29
第四章巨额财产来源不明罪的立法缺陷与完善  29-35
  第一节犯罪主体的缺陷与弥补  29-31
  第二节立案标准的不科学性与修正  31-32
  第三节法定刑的缺陷与完善  32-35
    一、法定刑的缺陷与危害  32-34
      （一）法定刑偏低  32-33
      （二）刑种单一  33
      （三）定刑缺陷带来的危害  33-34
    二、法定刑的完善  34-35
结语  35-36
参考文献  36-38

巨额财产来源不明罪若干问题探析

内容摘要

全文目录

相似论文