学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

判决理由的正当性与“现行观念”的博弈

作　者: 刘会娟
导　师: 郑永流
学　校: 中国政法大学
专　业: 法学理论
关键词: 判决理由正当性令人信服现行观念博弈
分类号: D916.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 47次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

法官期盼着作出公正的判决,并使判决理由令人信服,以维护司法公正,实现社会正义。判决公正的基础和前提是其应具有正当的判决理由。要使判决理由具有正当性,必须在正确地认定事实、恰当地适用法律的基础上,给出理由、作出判决,同时,将判决理由予以公示。判决理由令人信服是判决理由追求社会正义的根本要求,只有令人信服的判决理由,才能真正体现出其自身存在的意义和价值。公正的判决有时候也难以令人信服,之所以这样,往往是因为其判决理由受到了“现行观念”的影响。这里引入的“现行观念”是指法官给出判决理由、作出判决结果时,“当时当地”的社会一般正常人的各种观念的总和。判决理由受“现行观念”影响而导致令人难以信服的主要情形是,判决理由所依据的法律在制定时的立法原意与某些“现行观念”不一致。“现行观念”会影响法官的判决。当某种“现行观念”经常性地影响并改变法官对原有法律的适用,进而否定判决理由正当性的时候,就应将对原有法律的修改工作提上议程。当各种“现行观念”以各自的观点与立法初衷发生较大争议时,就会使法官面临两难处境,即必须在追求判决理由的正当性和适应“现行观念”之间进行博弈,引起这种博弈的机会是随机的、不确定的,博弈最终产生的结果往往是法官在对两者进行思考、判断后得出的相互妥协的结论,从而使判决结果能为各方所接受,为“当时当地”的人们所信服。而当“现行观念”主要体现为对立法原意的继承或发展时,一般不会发生博弈,只会在判决处罚的轻重上才显示出“现行观念”的影响来。探讨判决理由的正当性与“现行观念”之间的关系,旨在提醒法官,在追求审判公正、判决理由正当的同时,要关注来自“当时当地”社会各方面观念的影响,坚持应该坚持的,采纳应该采纳的,摒弃应该摒弃的,独立判决,确保在作出公正判决的前提下,使判决理由令人信服,达到维护司法公正、实现社会正义的双重目的。

全文目录

摘要  4-8
绪论  8-9
一、从“辛普森杀妻案”和“许霆恶意取款案”说起  9-15
  （一）辛普森杀妻案  9-11
  （二）许霆恶意取款案  11-12
  （三）两个案件所揭示的问题  12-15
二、判决理由的含义、功能与作用  15-20
  （一）判决理由的含义  15-16
  （二）判决理由的功能与作用  16-20
    1、判决理由的功能  17-18
    2、判决理由的作用  18-20
三、判决理由发挥自身功能作用的两大要求  20-23
  （一）正当性是判决理由追求司法公正的基础和前提  20-21
  （二）令人信服是判决理由实现社会正义的必然要求  21-23
四、判决理由正当性和“现行观念”的内涵  23-34
  （一）判决理由正当性的内涵  23-24
  （二）判决理由的正当性来源  24-32
    1、事实认定正当  24-26
    2、法律适用正当  26-30
    3、判决公示的程序正义  30-32
  （三） “现行观念”的内涵  32-34
五、判决理由正当性与“现行观念”的博弈  34-45
  （一） “现行观念”对于判决理由的意义  34-35
  （二） “现行观念”与法律制定时价值观念的差异  35-39
    1、主要差异分类及原因分析  36
    2、两者差异所带来的影响  36-37
    3、如何看待两者的差异  37-39
  （三） “现行观念”与法律推理  39-43
    1、法律推理与社会价值观念的统一  39-40
    2、“现行观念”对法律推理的影响  40-42
    3、“现行观念”对法官推理的影响  42-43
  （四） “现行观念”与程序正义的矛盾  43
    1、追求客观实际与按程序办事的矛盾  43
    2、“现行观念”妨害程序正义的权威和法律程序的实施  43
    3、“现行观念”会影响法律程序的稳定  43
  （五）两者博弈成败的关键在于能否有效发挥判决理由的功能和作用  43-45
结束语  45-47
参考文献  47-49

判决理由的正当性与“现行观念”的博弈

内容摘要

全文目录

相似论文