学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

《水浒传》容与堂本与贯华堂本差异考述

作　者: 王丽杰
导　师: 高尚榘
学　校: 曲阜师范大学
专　业: 中国古典文献学
关键词: 《水浒传》容与堂本《水浒传》贯华堂本版本差异
分类号: I207.412
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 60次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

《水浒传》是中国长篇小说的开山之作,自成书以来一直备受学者关注,在关于《水浒传》的众多研究中,版本研究可谓是核心。因为版本不同,文字内容、故事情节等方面都会有一些差异,而且读者阅读不同的版本,会有不同的感受和收获。本文为使广大读者了解其版本间的差异,选取了目前影响、流传较广的容与堂本和贯华堂本进行比较,比较的目的是向广大的研读者展示两个版本间的具体差异,揭示造成两个版本之间差异的原因并评价两者的优劣,也让读者能更好的根据自己的要求选择版本。本论文分为四个部分：第一部分,《水浒传》版本概况。《水浒传》的版本非常复杂,大体来说,可以分为繁本、简本两个系统,而每个系统又包括若干版本。笔者在此部分详列了《水浒传》的版本情况,然后选取容与堂本和贯华堂本来进行比较。第二部分,容与堂本与贯华堂本间的差异。在这一部分,笔者细细比勘了两个版本在回目标题、叙事形式,情节安排和文字内容四个方面的差异。通过列表举例的方式进行展示、分析。希望通过以上这些差异的列举分析,研读者能够对两个版本的差异有个较清晰的概念。第三部分,造成版本差异的原因。两个版本从形式到内容的不同,产生的原因有很多,除了版本刻印或流传过程中由于粗心产生的字句的讹误外,还有作者为了追求表达效果而有意改之。在此,笔者从总体上做了系统性的总结,从误抄误刻、文学观念和思想倾向三个方面来探讨差异产生的原因。第四部分,简评两个版本的优劣。容与堂本与贯华堂本各有优劣,但从艺术层面上说,贯华堂本语言更流畅,也更富有个性化；人物形象更加生动、鲜明；情节严谨,和谐统一。在思想层面上,虽然观点分歧很大,但对金圣叹为了达到独恶宋江的目的,对宋江形象任意曲解大都持否定观点。《水浒传》作为版本最复杂的长篇小说,还有很多版本问题需要探究,任重道远,希望更多的研读者能够参与到版本研究中来。

全文目录

摘要  3-4
Abstract  4-6
一《水浒传》版本概况  6-9
二容与堂本与贯华堂本间的差异  9-34
  1、回目标题上的不同  9-11
  2、叙事形式上的不同  11-12
  3、情节安排的不同  12-13
  4、文字内容的不同  13-34
    (1)、行为的发出者不同  13-15
    (2)、过场人物的处理上有差异  15-16
    (3)、人物语言上的不同  16-21
    (4)、叙述语言上的差异  21-24
    (5)、动作描写上的不同  24-26
    (6)、神态修饰上的不同  26-27
    (7)、心理描写的不同  27-30
    (8)、时间、数字描述得不同  30-32
    (9)、事件描写顺序上的不同  32-33
    (10)、韵文处理上的不同  33-34
三造成版本差异的原因  34-38
  1、误抄误刻致异  34-35
  2、文学观念致异  35-36
  3、思想倾向不同致异  36-38
四简评两个版本的优劣  38-42
  1、语言流畅,也更富有个性化  38-39
  2、人物形象更加生动、鲜明  39-40
  3、情节严谨,和谐统一  40
  4、思想复杂,褒贬不一  40-42
参考文献  42-44
在校期间发表的学术论文  44-45
致谢  45

《水浒传》容与堂本与贯华堂本差异考述

内容摘要

全文目录

相似论文