学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论刑事诉讼中的自白禁止性规则

作　者: 曹哲源
导　师: 高一飞
学　校: 西南政法大学
专　业: 刑事诉讼法
关键词: 刑讯逼供欺骗威胁引诱
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 50次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

本文大致可以从以下四个方面进行把握,即自白禁止性规则的基本涵义和确立的原因分析,国外自白禁止性规则的立法和适用情况,我国自白禁止性规则的现状和制约因素以及笔者对重构我国自白禁止性规则所提出的建议。其中二三部分是本文分析的核心,笔者希望通过中外适用情况的对比,找到我国自白禁止性规则存在的真正差距,并以此作为重构的逻辑原点。文章第一部分主要谈到了自白禁止性规则的涵义及确立的原因。笔者对于自白禁止性规则涵义的把握包含以下三个方面:首先是基本涵义的阐释,其次是自白禁止性规则在言词证据体系中的地位和作用,最后是透过非法证据排除规则,了解刑事诉讼理论界对于自白禁止性规则所采取的基本学说以及笔者本人认同的学说。文章的第二部分,主要介绍了国外自白禁止性规则的适用情况。笔者主要考察了英国、美国和德国在自白禁止性方面存在的判例、法条对于刑讯逼供、威胁、欺骗、引诱和其他严重的程序性违法行为采取的态度。笔者在介绍的过程中,逐一分析了该国自白禁止性规定对于我国刑事自白禁止性规则到底有何借鉴意义。在了解的西方主要国家自白禁止性规则以后,我国的立法和适用情况又是如何的呢?这个问题正是本文第三部分需要详细予以阐述的主题,笔者主要从我国的适用情况和制约因素两个方面予以阐述。在谈及我国适用情况的时候,笔者不仅论及了我国自白禁止性规则的立法现状,也分别论及了我国自白禁止性规则对于刑讯逼供、欺骗和威胁、引诱的禁止性规定在现实司法实践中的适用情况。除此之外,笔者还从经济文化发展水平与社会观念、人权与宪政、控制犯罪与保障人权的平衡、侦查技术资源条件的限制等四个方面分析了制约我国自白禁止性规则发展的因素。在对中西方关于自白禁止性规则对比和分析的基础上,笔者在第四部分提出了对我国现行的自白禁止性规则进行重构。笔者认为,一项完整的自白禁止性规则,应当包括对刑讯逼供的禁止,对威胁、欺骗、引诱根据一定的原则予以考量,以及对那些有很大可能侵害自白“自愿性”和“可靠性”的程序性违法行为也要采取禁止。而这些完整的规定在英、美、德的刑事证据立法中都有明确的体现,因此笔者希望我国未来的刑事诉讼立法能够从这三个方面重构完整的自白禁止性规则。

全文目录

摘要  4-6
Abstract  6-8
引言  8-9
一、自白禁止性规则的涵义及确立原因  9-18
  （一）自白禁止性规则的涵义  9-12
    1. 自白禁止性规则的涵义  9-10
    2. 自白禁止性规则的地位和作用  10
    3. 刑事诉讼理论界对此的阐述  10-12
  （二）自白禁止性规则确立原因  12-18
    1. 天赋权利观念在近代的确立  12-14
    2. 宪政思想的传播  14-16
    3. 程序正义的内在要求  16-17
    4. 侦查技术的进步  17-18
二、自白禁止性规则在国外的适用情况  18-25
  （一）英国  18-20
  （二）美国  20-22
  （三）德国  22-25
    1. 使用禁止使用的审讯手段  22-23
    2. 未履行合理的告知义务  23-25
三、我国自白禁止性规则的现状与制约因素  25-32
  （一）我国自白禁止性规则的现状  25-29
    1. 我国立法从来都禁止刑讯逼供  26-27
    2. 刑事讯问不可避免地带有欺骗  27
    3. 威胁、引诱在我国刑事司法实践中需要详加辨认  27-29
  （二）制约因素  29-32
    1. 经济文化发展水平与社会观念  29-30
    2. 我国人权与宪政的缓慢发展  30-31
    3. 我国在一定时期内控制犯罪与保障人权需要平衡  31-32
    4. 我国追诉机关技术资源条件的限制  32
四、我国自白禁止性规则的重构与实施  32-38
  （一）重构自白禁止性规则对刑讯逼供的态度  33-34
  （二）重构自白禁止性规则对欺骗、威胁、引诱的态度  34-35
  （三）重构自白禁止性规则对其他程序性违法行为的态度  35-38
致谢  38-39
参考文献  39

论刑事诉讼中的自白禁止性规则

内容摘要

全文目录

相似论文