学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

模糊层次分析法为基础的东北马鹿生境评价体系模型

作　者: 张宇
导　师: 张明海
学　校: 东北林业大学
专　业: 野生动植物保护与利用
关键词: 生境评价东北地区马鹿模糊层次分析法
分类号: S863
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 180次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

本研究在查阅大量关于马鹿生境评价的文献的基础上,结合前人有关马鹿生境评价的研究成果,以及采用专家咨询的方法,选取了影响马鹿生境评价的17个因子,并运用数学、统计学的原理,结合野生动物生态学、野生动物管理学、景观生态学、保护生物学等多学科的理论,同时参考国内外学者将FAHP方法科学地应用于其他相关生态系统评价的理论和实践经验。对东北马鹿生境评价进行研究,获得如下的结论：1.根据查阅大量关于马鹿生境评价的文献并结合前人的研究成果,以及专家咨询的方法,最终确定了影响东北马鹿生境评价的因子。2.根据模糊层次分析法在马鹿生境评价中的应用,最终建立了东北马鹿生境评价体系。从该评价体系可以看出生态因子评价的权重值为0.6、生境管理因子评价的权重值为0.4,说明生态因子评价比生境管理因子评价重要。在生态因子评价中各个要素的重要性从强到弱的顺序为：人类直接威胁(0.1164)、自然性(0.1055)、人类间接威胁、(0.1037)、植被类型(0.0964)、食物丰盛度(0.0964)、其他动物干扰(其他动物竟争)(0.0892)、隐蔽级(0.0855)、面积适应性(0.0846)、物种多样性(0.0810)、生境类型多样性(0.0774)、海拔(0.0637)。说明人类的影响是影响东北马鹿生境评价的重要因素。在生境管理因子评价中各个要素的重要性从强到弱的顺序为：基础设施(0.1967)、科学研究与科技力量(0.1733)、法规建设(0.1700)、机构设置与人员配置(0.1670)、日常管理秩序(0.1567)、本地资源调查(0.1367)。说明基础设施配备是否齐全与先进对东北马鹿的保护与管理是至关重要的。3.通过查阅大量文献资料,看评价体系模型中的各个指标的权重值基本与从事东北马鹿生境评价的相关学者所研究确定的相应指标的权重值一致。因此该评价体系模型经检验具有可行性。4.目前,国内外对马鹿生境评价多是选取一些影响因子建立数学模型或是利用现在比较流行的3S技术对其生境进行评价。其中建立数学模型的方法,是用影响因子中的定量因子来建立数学模型,而影响因子中的定性因子则是通过数理统计的方法(如卡方检验)来确定其显著性的。这些评价生境的方法并没有将定量因子和定性因子真正意义上的综合在一起构建一个统一的、完整的评价体系。所以就需要引入一个能将定量因子和定性因子相结合的评价方法。因此将模糊层次分析法引入到马鹿生境评价中来就是本文的一个特色。5.东北马鹿生境评价体系模型经过检验证明具有可行性。并将此评价体系模型应用到东北马鹿主要的12个生境中去,得到了这12个生境的具体评价得分,分别为：长白山国家级自然保护区得分为91分是东北马鹿的优秀生境；吉林宝马林场得分为66分是东北马鹿的一般生境；黑龙江迎春林业局五泡林场得分为76分是东北马鹿的良好生境；黑龙江东方红林业局河口林场得分为69分是东北马鹿的一般生境；黑龙江穆棱林业局得分为67分是东北马鹿的一般生境；黑龙江大海林林业局二浪河林场得分为78分是东北马鹿的良好生境；黑龙江朗乡林业局清源林场得分为79分是东北马鹿的良好生境；黑龙江五营林业局丰林国家级自然保护区得分为69分是东北马鹿的一般生境；黑龙江乌依岭林业局富民林场得分为67是东北马鹿的一般生境；黑龙江呼中国家级自然保护区得分为88分是东北马鹿的优秀生境；黑龙江呼中林业局大西沟得分为72分是东北马鹿的良好生境；黑龙江岭峰省级保护区得分为74分是东北马鹿的良好生境。

全文目录

摘要  4-6
Abstract  6-11
1 绪论  11-16
  1.1 引言  11-12
  1.2 研究目的和意义  12
  1.3 课题来源与经费支持  12
  1.4 国内外研究现状  12-13
  1.5 研究的主要内容  13-14
    1.5.1 指标筛选  13-14
    1.5.2 指标权重的确定  14
    1.5.3 构建东北马鹿生境评价体系模型  14
    1.5.4 东北马鹿生境评价体系模型的检验  14
  1.6 技术路线  14-16
2 研究地区自然概况  16-20
  2.1 地理位置  16-17
    2.1.1 长白山山脉  16
    2.1.2 大兴安岭  16
    2.1.3 小兴安岭  16
    2.1.4 张广才岭  16
    2.1.5 老爷岭  16
    2.1.6 完达山山脉  16-17
  2.2 气候特征  17-18
    2.2.1 长白山山脉  17
    2.2.2 大兴安岭  17
    2.2.3 小兴安岭  17
    2.2.4 张广才岭山脉  17
    2.2.5 老爷岭山脉  17
    2.2.6 完达山山脉  17-18
  2.3 水文  18
  2.4 土壤  18
  2.5 动植物资源  18-20
3 研究方法  20-24
  3.1 模型的指标筛选与评价指标框架建立  20
  3.2 模型指标权重的确定  20-22
    3.2.1 原理  20-21
    3.2.2 算法步骤  21-22
  3.3 生境评价体系模型的建立  22
  3.4 生境评价体系模型的评分标准  22-23
  3.5 生境评价体系模型的检验  23-24
4 结果与分析  24-41
  4.1 东北马鹿生境评价体系模型  24-29
  4.2 长白山国家级自然保护区  29
    4.2.1 各个要素层的具体得分情况  29
    4.2.2 应用评价体系对长白山国家级自然保护区进行打分  29
  4.3 吉林宝马林场  29-30
    4.3.1 各个要素层的具体得分情况  29-30
    4.3.2 应用评价体系对吉林宝马林场进行打分  30
  4.4 黑龙江迎春林业局五泡林场  30-31
    4.4.1 各个要素层的具体得分情况  30-31
    4.4.2 应用评价体系对黑龙江迎春林业局五泡林场进行打分  31
  4.5 黑龙江东方红林业局河口林场  31-32
    4.5.1 各个要素层的具体得分情况  31-32
    4.5.2 应用评价体系对黑龙江东方红河口林场进行打分  32
  4.6 黑龙江穆棱林业局  32-33
    4.6.1 各个要素层的具体得分情况  32-33
    4.6.2 应用评价体系对黑龙江穆棱林业局进行打分  33
  4.7 黑龙江大海林林业局二浪河林场  33-34
    4.7.1 各个要素层的具体得分情况  33-34
    4.7.2 应用评价体系对黑龙江大海林林业局二浪河林场进行打分  34
  4.8 黑龙江朗乡林业局清源林场  34-35
    4.8.1 各个要素层的具体得分情况  34-35
    4.8.2 应用评价体系对黑龙江朗乡林业局清源林场进行打分  35
  4.9 黑龙江五营林业局丰林国家级自然保护区  35-36
    4.9.1 各个要素层的具体得分情况  35-36
    4.9.2 应用评价体系对黑龙江五营林业局丰林国家级自然保护区进行打分  36
  4.10 黑龙江乌依岭林业局富民林场  36-37
    4.10.1 各个要素层的具体得分情况  36-37
    4.10.2 应用评价体系对黑龙江乌依岭林业局富民林场进行打分  37
  4.11 黑龙江呼中国家级自然保护区  37-38
    4.11.1 各要素层的具体得分情况  37-38
    4.11.2 应用评价体系对黑龙江呼中国家级保护区进行打分  38
  4.12 黑龙江呼中林业局大西沟  38-39
    4.12.1 各个要素层的具体得分情况  38-39
    4.12.2 应用评价体系对黑龙江呼中林业局大西沟进行打分  39
  4.13 黑龙江岭峰省级保护区  39-41
    4.13.1 各个要素层的具体得分情况  39-40
    4.13.2 应用评价体系对黑龙江岭峰省级自然保护区进行打分  40-41
5 讨论  41-44
6 建议  44-45
结论  45-46
参考文献  46-49
攻读学位期间发表的学术论文  49-50
致谢  50-51

模糊层次分析法为基础的东北马鹿生境评价体系模型

内容摘要

全文目录

相似论文