学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论胎儿利益保护方式

作　者: 叶丹
导　师: 郑云瑞
学　校: 华东政法大学
专　业: 民商法学
关键词: 胎儿损害赔偿请求权民事权利能力请求权基础
分类号: D923
类　型: 硕士论文
年　份: 2009年
下　载: 133次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载

内容摘要

除继承法在继承法律关系中明确规定胎儿利益保护外,我国在胎儿其他利益保护问题上并未做明确规定,这导致司法实践中,在处理胎儿利益保护问题时,判决结果不一。对胎儿利益的保护,我国采绝对主义立法例,而这一立法例由于对胎儿利益保护的不力而大受批判;同时,多数国家和地区在立法上,均对胎儿利益保护作出特殊规定。从比较法角度考察,胎儿利益保护在判决中逐渐得到承认,并且日益完善以满足现实需求。有关胎儿利益保护的规定,最早出现于罗马法中。大陆法系国家继承和发展了罗马法关于胎儿利益保护的传统,并且在保护范围上有所扩展,但是各国的保护方式又呈现一定的差异。英美法系国家对胎儿利益的保护,通过判例法制度得到了迅速发展。胎儿利益保护存在三种立法例,即总括保护主义、个别保护主义和绝对主义。由于我国所采的绝对主义立法例对胎儿利益保护十分不利,多数学者提出我国应采总括保护主义,以对胎儿利益进行最为彻底的保护,顺乎民法进步之潮流。但采总括保护主义方式解决胎儿利益的问题,并非我国当前最优选择。首先,将引起民事权利能力理论的巨大变革;其次,采总括保护主义将引发诸多问题,尚需立法协调规定。民事权利能力之有无,成为保护胎儿利益所涉及的首要问题。围绕民事权利能力,提出了“传统权利能力说”和“新权利能力说”。围绕权利能力来探讨胎儿利益保护问题,符合民法的传统习惯,但是忽视了民事权利能力制度的规范意义。并且欲保护胎儿利益,并无赋予胎儿民事权利能力的必要性。抛开权利能力问题,直接承认自然人对未出生前所遭受的损害享有赔偿请求权,产生了“请求权基础说”。以“请求权基础说”为理论基础,最易与我国立法融合,达到司法上的统一。坚持自然人为请求权主体,胎儿不能提起请求权。自然人之所以能对出生前之损害提起请求权,在于权利的延伸保护和侵权责任因果关系中的可归责性原因的存在。胎儿利益的保护通过肯定自然人对其胎儿阶段所遭受的损害享有请求权来实现,待自然人出生后,如同一般的侵权行为提出,其特殊性仅在于被侵害时,尚不具有民事主体资格。胎儿阶段所需保护的利益应以自然人活着出生后,本应享有的权利受到侵害为准。同时在自然人行使请求权时,应确定请求权行使的时间、请求权诉讼时效的起算、精神损害赔偿的适用。尤其是,当父母介入侵权行为时,应结合故意程度,从严认定父母的侵权责任;在涉及第三人为加害人而父母存在过错时,适当地采用过失相抵,减轻加害人的赔偿责任。

全文目录

摘要  4-6
Abstract  6-11
引言  11-12
第一章我国胎儿利益保护方式之现状  12-18
  第一节我国胎儿利益保护方式之规范现状  12-14
  第二节我国胎儿利益保护方式之司法现状  14-18
    一、我国胎儿利益保护方式之司法现状  14-17
    二、问题的提出  17-18
第二章胎儿利益保护方式之发展与立法例  18-27
  第一节胎儿利益保护方式之发展  18-24
    一、罗马法时期  18-19
    二、大陆法系国家（地区）对胎儿利益保护方式的发展  19-22
    三、英美法系国家对胎儿利益保护方式的发展  22-24
  第二节胎儿利益保护方式之立法例  24-27
    一、胎儿利益保护方式的三种立法例  24-25
    二、我国胎儿利益保护方式所采之立法例  25-27
第三章胎儿利益保护方式之理论基础  27-39
  第一节民事权利能力对胎儿利益保护方式之影响  27-34
    一、民事权利能力说  27-29
    二、民事权利能力说的反思  29-34
  第二节请求权基础对胎儿利益保护方式之影响  34-39
    一、请求权基础说  35-36
    二、胎儿利益保护的请求权基础  36-39
第四章胎儿利益民法保护方式之具体行使  39-49
  第一节自然人胎儿阶段需保护之利益  39-44
    一、人身法益  40-41
    二、财产法益  41-44
  第二节就胎儿阶段损害行使请求权的若干问题  44-49
    一、损害赔偿请求权行使时间  44-45
    二、损害赔偿请求权诉讼时效起算  45
    三、精神损害赔偿的适用  45-46
    四、父母的介入行为对自然人损害赔偿请求权的影响  46-49
结语  49-50
参考文献  50-53
在校期间发表的学术论文与研究成果  53-54
后记  54-55

论胎儿利益保护方式

内容摘要

全文目录

相似论文