学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论法官量刑自由裁量权的程序规制

作　者: 马浩洁
导　师: 张云鹏
学　校: 辽宁大学
专　业: 法律
关键词: 量刑自由裁量权量刑建议量刑辩护独立量刑程序
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 57次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

由“许霆案”所引发的量刑争议具有现实意义,当前我国量刑方面的矛盾日益加剧,由此带来的危害是多方面的,如量刑失衡、司法公信力下降、判决结果不稳定。究其原因,法官的量刑自由裁量权过大是症结之一。引发法官裁量权过大的原因主要存在于传统重定罪轻量刑的思想影响、粗略的量刑实体规定、量刑程序缺陷以及法官自身因素几方面。要保证司法的量刑公正,对法官的量刑自由裁量权进行规制刻不容缓。本文认为,首先应当完善量刑建议制度,以此加大检察机关对量刑裁判的制约。公诉人在刑事诉讼中有效行使量刑建议权,可以减少上诉、抗诉案件的启动,节约司法资源和诉讼成本,最重要的是限制了法官量刑自由裁量权的形式,有利于量刑公正;其次是重视量刑辩护,量刑辩护本是量刑程序的应有之意,只是在我国当前的诉讼模式下缺乏保障,应从强化辩护律师的辩护职能和确保辩护过程的公开、透明两方面来加以完善;再次是强化判决书的量刑说理,主要建议有优化判决书结构、针对案件具体情况有区别的丰富量刑说理内容、规范量刑说理语言;最后应致力于构建一个独立的量刑程序,也就是将定罪程序与量刑程序相分离。也只有在这样的一种程序设计之下,量刑建议和量刑辩护才会有更好的发挥空间。具体运作时应注意几点:一是重视对本土因素的关注,二是对案件进行区分适用,三是完善相关配套制度。

全文目录

中文摘要  4-5
Abstract  5-7
序言  7-8
一、许霆案案情介绍及该案反映的问题  8-10
  （一）许霆案案情  8-9
  （二）该案引发的问题：法官量刑自由裁量权缺乏有效规制  9-10
二、法官量刑自由裁量权过大的原因与危害  10-13
  （一）法官量刑自由裁量权过大的原因  10-12
    1. 传统的重定罪轻量刑思想导致对量刑的重视不够  10
    2. 法律在量刑方面的规定过于原则、粗疏  10-11
    3. 缺乏有效规制法官裁量权的程序机制  11
    4. 法官自身因素的不利影响  11-12
  （二）法官量刑自由裁量权过大的危害  12-13
    1. 易引发量刑失衡  12
    2. 有损法院司法的公信力  12
    3. 不利于判决结果的稳定性  12-13
三、法官量刑自由裁量权程序规制的构想  13-19
  （一）规范量刑建议制度  14-15
    1. 量刑建议的性质与效力  14
    2. 量刑建议的价值追求  14
    3. 规范量刑建议制度的具体设想  14-15
  （二）完善量刑辩护制度  15-16
    1. 量刑辩护的意义  15
    2. 完善量刑辩护制度的途径  15-16
  （三）强化判决书的量刑说理  16-17
    1. 目前判决书的量刑说理存在不合理性  16
    2. 强化量刑说理的建议  16-17
  （四）逐步构建独立的量刑程序  17-19
    1. 现行量刑程序的弊端  17-18
    2. 对独立量刑程序的争议探讨  18
    3. 独立量刑程序的意义  18-19
    4. 构建独立量刑程序的具体设想  19
结语  19-21
参考文献  21-23
致谢  23-24

论法官量刑自由裁量权的程序规制

内容摘要

全文目录

相似论文