学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

死刑案件量刑程序的模式选择

作　者: 唐元华
导　师: 胡之芳
学　校: 湘潭大学
专　业: 法律
关键词: 死刑独立量刑程序量刑模式隔离式相对独立量刑模式模式选择
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 28次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

死刑制度是一项重要的刑事司法制度。随着欧洲先进国家跨入资本主义社会,加上思想启蒙运动的广泛开展,人们日渐重视生命的价值,重视人所享有的基本人权,思想家、哲学家、刑事司法学者开始重新审视死刑制度。死刑具有剥夺人的生命的天然属性,还具有执行手段的残酷性。死刑存废之争因此而产生,并席卷全球。死刑废止论者的观点因建立在全球经济、社会整体发展的基础上,因而更易获得民众支持,在这场论战中占据了主动地位。现今限制死刑、废止死刑已成为世界发展的潮流。出于国内因素、国际因素的考虑,短期内我国虽不能废止死刑,但作为一个负责任的大国,我们应该迎合这种潮流,以限制死刑、渐进式废止死刑的方式对我国的死刑制度进行改革。从法律层面来说,可通过实体法和程序法对死刑进行限制。通过减少死刑罪名等方式对死刑进行实体法限制虽说可立见成效,但在民众对死刑普遍还存有信任的情况下,通过实体法对死刑进行限制发挥作用的余地有限。这便需要死刑的程序法限制加快推进,以期更好地贯彻“严格控制,慎重适用死刑”的刑事政策,为死刑在我国的最终废除做好铺垫。对死刑进行程序法限制的方式有多种,如对死刑案件一审程序进行改革,构建多元化的审理核准方式,严格死刑案件的证明责任和证明标准,对死刑案件设置独立的量刑程序,等等。其中,设置死刑案件独立量刑程序是一条颇具价值的限制死刑的路径选择。要设置死刑案件独立量刑程序首先得对独立量刑程序模式进行选择。独立量刑程序模式理论较丰富,笔者以定罪者与量刑者是否同一为依据将独立量刑程序模式划分为完全独立量刑程序模式与相对独立量刑程序模式;又依据定罪活动与量刑活动被安排的方式上的不同将相对独立量刑程序模式划分为隔离式相对独立量刑程序模式与混合式相对独立量刑程序模式两小类。各模式在效率性、科学性、公正性、社会效益上存在较大差别。新事物的引入难免遭受质疑,隔离式相对独立量刑程序模式就遭受了来自合法性、难以破解我国现代司法制度困境、诉讼效率难以跟上等方面的质疑。在我国要引入隔离式相对独立量刑程序模式还得对以上质疑进行回应。在我国为限制死刑引入隔离式相对独立量刑程序模式除出于此模式本身较混合式相对独立量刑程序模式具有更能促进量刑公正的考虑外,还在于死刑本身的严厉性,生命权的重要性促使我们有必要为死刑案件的量刑设置一套更科学、更精密的程序,撇开完全独立量刑程序模式,隔离式相对独立量刑程序模式无疑比混合式相对独立量刑程序模式更优越,而且我国有适合隔离式相对独立量刑程序模式生存的土壤。

全文目录

摘要  4-5
Abstract  5-8
引言  8-11
第1章设立死刑案件量刑程序的必要性  11-17
  1.1 我国严格限制、渐进式废止死刑的路径选择  11-14
  1.2 设立死刑案件量刑程序是严格限制死刑的必然选择  14-17
第2章独立量刑程序模式的分类与比较  17-25
  2.1 独立量刑程序模式的分类  17-20
    2.1.1 完全独立量刑模式  17-19
    2.1.2 隔离式相对独立量刑模式  19
    2.1.3 混合式相对独立量刑模式  19-20
  2.2 独立量刑程序模式间的比较  20-25
    2.2.1 模式间的效率性比较  21
    2.2.2 模式间的科学性比较  21-22
    2.2.3 模式间的公正性比较  22-23
    2.2.4 模式间的社会效益比较  23-25
第3章死刑案件量刑程序模式的理性选择——隔离式相对独立量刑模式  25-33
  3.1 对隔离式相对独立量刑模式所遭受质疑的回应  26-30
  3.2 隔离式相对独立死刑案件量刑程序引入我国的必要性  30-32
  3.3 隔离式相对独立死刑案件量刑程序引入我国的可行性  32-33
结论  33-35
参考文献  35-38
致谢  38-39
在学期间发表的学术论文与研究成果  39

死刑案件量刑程序的模式选择

内容摘要

全文目录

相似论文