学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

海峡两岸区际仲裁裁决的认可与执行制度研究

作　者: 刘东升
导　师: 段卫华
学　校: 河北经贸大学
专　业: 国际法学
关键词: 区际仲裁海峡两岸仲裁裁决认可与执行安排
分类号: D997.4
类　型: 硕士论文
年　份: 2014年
下　载: 8次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

香港之后，澳门回归祖国，中国的统一进程不断向前推进，实现祖国的统一是每个中华儿女的梦想。香港、澳门、台湾、祖国大陆四地的法律有所不同，中国成为多法域国家已经成为既定事实。由于政治历史原因，造成了海峡两岸的不统一，两岸的交往受到了政治藩篱的阻挠。2005年，中国国民党主席连战先生访问大陆之旅，被称为“和平之旅”，两岸关系由冰冷逐渐走向暖意。两岸的经贸交流逐步加强，贸易额的提升促使了两岸间民商事纠纷的增加，为解决两岸间的民商事纠纷，制定两岸区际仲裁制度具有很大的现实意义。但是，无论单方制定之法如何完善，都不会得到对方的完全信任。我国在民商事法律冲突的解决上，出于政治因素的考虑，采取区际仲裁的双边立法模式更加切合两岸的实际现状。区际仲裁制度是解决两岸间民商事法律冲突的最优模式。海峡两岸区际仲裁制度俨然成为了民商事纠纷研究的重要课题。祖国大陆与台湾之间的仲裁裁决能够得到法院的认可与执行是问题的核心。两岸区际仲裁制度不仅仅探讨仲裁的基本概念，分类等理论基础，同时也着重考察区际仲裁的认可与执行的规则设计，仲裁裁决认可和执行安排的制度是研究海峡两岸区际仲裁制度的大前提。相比内地与香港、澳门仲裁裁决的执行的安排设计，内地与台湾的仲裁裁决的认可与执行的安排设计有一定障碍，不像香港、澳门有着基本法的支撑，内地与台湾存在着宪法性的文件的缺失，只能通过各方力量的积极沟通，在充分协商的基础上，才可以制定出仲裁裁决认可与执行的安排。幸运的是，香港与澳门的成功实践，为台湾问题的解决提供了有益的参考。相比区域联合仲裁模式，双边协议的模式操作更为可行，区域联合模式在两岸双方充分协商沟通后，准备条件充足时才能够实施。虽然建立区际仲裁中心有助于彻底的解决问题，但是目前以构建海峡两岸仲裁裁决认可与执行安排更加切合实际。本文主要从海峡两岸仲裁的立法和司法实践出发，分析区际仲裁执行制度中存在的重点问题，结合内地与港澳之间仲裁裁决认可与执行的安排，探讨建立内地与台湾仲裁裁决之间的认可与执行制度。本文主要由引言、3个章节、结论构成。引言主要介绍了本文的研究目的和关于两岸区际仲裁认可与执行制度研究情形，并说明了作者的写作方法和创新点。第二个部分由3个章节组成，每章由4个小节构成。第一章主要论证海峡两岸区际仲裁认可与执行的基本问题，介绍了海峡两岸的仲裁机构、认可与执行仲裁裁决的立法和实践。第二章分析海峡两岸区际商事仲裁理论中的执行保证、公共秩序保留、临时仲裁执行和仲裁裁决的效力问题。第三章简要阐述港澳仲裁裁决认可与执行安排的成功经验和存在问题，论述了两岸仲裁裁决认可与执行安排的理由和注意事项，通过两岸区际商事仲裁仲裁制度的必要性和可行性分析，评价内地与台湾仲裁裁决认可和执行安排的意义。第三部分是结论，总结了本篇文章的中心内容，提出要尽快构建“内地与台湾仲裁裁决的认可与执行安排”，暂不考虑区域联合仲裁模式。

全文目录

摘要  4-6
Abstract  6-11
引言  11-14
  1.1 本文的研究目的及意义  11
  1.2 国内外研究现状  11-13
  1.3 本文研究方法与创新点  13-14
2 海峡两岸区际仲裁的立法现状和司法实践  14-26
  2.1 海峡两岸区际仲裁的基本问题  14-18
    2.1.1 海峡两岸区际仲裁特征  14-16
    2.1.2 两岸仲裁机构简述  16-18
  2.2 海峡两岸仲裁制度的历史  18-20
    2.2.1 仲裁制度的设立和发展  18-19
    2.2.2 台湾地区仲裁制度回顾  19-20
  2.3 海峡两岸对仲裁裁决的认可和执行的立法现状  20-23
    2.3.1 台湾地区对内地仲裁裁决的认可和执行的立法现状  20-21
    2.3.2 内地对台湾地区仲裁裁决认可和执行的立法现状  21-23
  2.4 海峡两岸对仲裁裁决认可和执行的司法实践  23-26
    2.4.1 内地认可和执行台湾地区仲裁裁决的司法实践  23-24
    2.4.2 台湾地区认可和执行内地的仲裁裁决的司法实践  24-26
3 海峡两岸区际仲裁认可与执行制度思考  26-36
  3.1 两岸仲裁裁决的执行保证制度  26-28
    3.1.1 仲裁裁决的既判力  26-27
    3.1.2 两岸仲裁裁决的执行力  27-28
    3.1.3 独立认可程序的缺陷  28
  3.2 两岸间的仲裁公共秩序保留  28-31
    3.2.1 公共秩序保留适用的争议  28-30
    3.2.2 公共秩序保留的协调机制  30-31
  3.3 两岸临时仲裁执行制度思考  31-33
    3.3.1 台湾地区临时仲裁  31
    3.3.2 内地构建临时仲裁的争议  31-33
  3.4 两岸区际仲裁裁决的撤销和不予执行的比较  33-36
    3.4.1 《纽约公约》关于撤销与不予执行制度的指导意义  33-34
    3.4.2 两岸仲裁裁决撤销与不予执行制度的比较  34-36
4 海峡两岸商事仲裁裁决相互认可与执行规则的设计  36-46
  4.1 港、澳的成功实践对海峡两岸区际仲裁制度的启示  36-39
    4.1.1 内地与香港、澳门仲裁裁决安排中存在的问题  36-39
    4.1.2 内地与香港、澳门仲裁裁决安排的参考价值  39
  4.2 内地与台湾地区相互认可与执行仲裁裁决安排的构建  39-41
    4.2.1 中华民族同宗同源的凝聚力  39-40
    4.2.2 两岸稳定的政治环境和友好的经济发展趋势  40
    4.2.3 单边立法不成功的实践证明  40-41
  4.3 内地和台湾地区仲裁裁决认可与执行安排设计的注意事项  41-43
    4.3.1 《纽约公约》和《联合国商事仲裁示范法》的指导意义  41-42
    4.3.2 两岸仲裁安排签订的代表  42-43
    4.3.3 两岸区际仲裁裁决执行的范围及期限问题  43
  4.4 内地和台湾地区仲裁裁决认可与执行安排的过渡性  43-46
    4.4.1 内地和台湾地区仲裁裁决认可与执行安排的权宜之计  43-44
    4.4.2 区域联合仲裁模式设计中的难点  44-46
结论  46-47
参考文献  47-49
后记  49-50
攻读学位期间取得的科研成果清单  50

海峡两岸区际仲裁裁决的认可与执行制度研究

内容摘要

全文目录

相似论文