学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

《鹿特丹规则》中的承运人证明责任研究

作　者: 叶迪南
导　师: 黄信瑜
学　校: 安徽财经大学
专　业: 国际法学
关键词: 承运人证明责任 《海牙规则》 《鹿特丹规则》
分类号: D996.19
类　型: 硕士论文
年　份: 2013年
下　载: 26次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


承运人证明责任规则关涉海上货物运输船货双方的切身利益,调整国际海上货物运输的重要公约,如《海牙规则》、《汉堡规则》、《鹿特丹规则》都对此予以了充分的关注和重视。虽然国内海商法学界对承运人证明责任也有所涉猎,但尚未展开综合性系统性的深入研究,国际海运公约及各国国内海商法的相关规定也瑕瑜互见。2009年底通过的《鹿特丹规则》用承运人证明责任的归属贯穿责任基础的始终,其基本构成是：管货义务、适航义务和除外风险实行不同的证明责任分配,达到三个推定的目的。然而,这一旨在“构建统一的崭新的责任体系”的《鹿特丹规则》也存在一定的缺陷。显然,这种情况对国际社会期望并一直追求的顺畅而高效的海运业是背道而驰的。国际海运承运人证明责任的归属问题是一项系统工程,为此,对《海牙规则》、《汉堡规则》、《鹿特丹规则》以及《中华人民共和国海商法》中关于承运人在管货义务、适航义务、除外风险的证明责任作出分析与比较指出,在管货义务、适航义务以及除外风险中都应当实行承运人过错推定,由承运人承担证明责任,以便统一思路并为完善中国《海商法》提供借鉴。本文首先阐述承运人证明责任的基本理论和历史发展。承运人证明责任分为主观证明责任和客观证明责任,客观证明责任较之于主观证明责任更为重要,具有不可转移性特征；承运人证明责任的历史发展表明,除严格责任制下承运人证明责任的历史局限性外,承运人承担的证明责任随着历史的发展而逐步加强。加强承运人证明责任是平衡船货双方利益的特殊需要,是积极追求公平价值目标的深刻反映。其次,通过对《鹿特丹规则》的证明责任路径分析,重新审视《海牙规则》、《汉堡规则》、《鹿特丹规则》下承运人在管货义务、适航义务、除外风险中的证明责任归属问题,并结合承运人首要义务原则讨论,船货双方的利益关系,严格区分责任原则,证明责任基本理论,阐明承运人应当承担更为严苛的责任,在管货义务、适航义务以及除外风险中都应当实行承运人过错推定,由承运人承担证明责任。最后,在前文分析的基础上,提出完善我国《海商法》关于承运人证明责任规定的建议。

全文目录


内容摘要  4-5
ABSTRACT  5-8
第一章 绪论  8-13
  第一节 论文的选题意义及研究现状  8-11
  第二节 论文的研究框架  11-12
  第三节 论文的创新与不足  12-13
第二章 承运人证明责任的理论依据和历史嬗变  13-22
  第一节 承运人证明责任的理论依据  13-17
    一、证明责任的概念及分配原则  13-16
    二、承运人承担证明责任的理论依据  16-17
  第二节 承运人证明责任的历史嬗变  17-22
    一、承运人在严格责任原则基础上的证明责任  17-19
    二、承运人在相对过失责任原则基础上的证明责任  19-20
    三、承运人在过失责任原则基础上的证明责任  20-22
第三章 《鹿特丹规则》中承运人证明责任的适用分析  22-40
  第一节 《鹿特丹规则》中承运人管货义务的证明责任问题  22-26
    一、《鹿特丹规则》中管货义务证明责任分配的路径  22
    二、《鹿特丹规则》中承运人管货义务之首要义务原则分析  22-24
    三、《鹿特丹规则》中承运人承担管货义务证明责任的理由  24-26
  第二节 《鹿特丹规则》中承运人适航义务的证明责任问题  26-30
    一、《鹿特丹规则》中适航义务证明责任分配的路径  26-28
    二、《鹿特丹规则》中承运人适航义务之首要义务原则分析  28-29
    三、《鹿特丹规则》中承运人承担适航义务证明责任的理由  29-30
  第三节 《鹿特丹规则》中承运人除外风险的证明责任问题  30-40
    一、《鹿特丹规则》中除外风险证明责任分配的路径  30-31
    二、《鹿特丹规则》中承运人承担除外风险证明责任存在的争议  31-32
    三、《鹿特丹规则》中承运人承担除外风险证明责任争议的评析  32-40
第四章 《鹿特丹规则》对我国《海商法》的影响及借鉴  40-48
  第一节 我国加入《鹿特丹规则》的可能性  40-43
  第二节 我国《海商法》中货物赔偿证明责任分配路径及存在的问题  43-45
  第二节 我国《海商法》中相关规定的完善建议  45-48
    一、明确承运人适航义务的证明责任  45-46
    二、统一承运人除外风险的证明责任  46-48
结语  48-49
致谢  49-50
参考文献  50-52

相似论文

  1. 论承运人责任制度的传承与发展,D922.294
  2. 《鹿特丹规则》中的货物控制权问题研究,D996.19
  3. 《鹿特丹规则》下货物控制权制度研究,D923.6;D922.294
  4. 《鹿特丹规则》中权利转让法律问题研究,D996.19
  5. 国际多式联运责任制比较研究,D912.29
  6. 《鹿特丹规则》下海运履约方制度探析,D996.19
  7. 《鹿特丹规则》中的货物交付规则对我国《海商法》的立法启示,D996.19
  8. 海上承运人责任基础之举证责任分配研究,D996.19
  9. 甲板货法律问题研究,D922.294
  10. 《鹿特丹规则》无单放货条款评析,D922.294
  11. 租船提单的法律问题研究,D996.19
  12. 《鹿特丹规则》若干法律问题的研究,D996.19
  13. 承运人识别制度研究,F552;F551
  14. 第三方物流经营人责任制度研究,D996.1
  15. 海运履约方制度在中国的构建,D996.19
  16. 论海上货物运输中的货物控制权,D996.19
  17. 《鹿特丹规则》仲裁规定之研究,D997.4
  18. 从《鹿特丹规则》视角看无单放货中卖方权益的保护,D922.294
  19. 论我国《海商法》承运人责任基础的修改,D922.294
  20. 论《鹿特丹规则》下的批量合同,D996.19
  21. 海运履约方法律制度研究,D996

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 国际法 > 国际经济法 > 国际商法（国际贸易法） > 海商法
© 2012 www.xueweilunwen.com