学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

从新《刑事诉讼法》的角度浅析职务犯罪案件的侦辩关系

作　者: 徐悦
导　师: 杨可中
学　校: 华东政法大学
专　业: 法律
关键词: 职务犯罪立法的修改侦辩关系构建
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2013年
下　载: 25次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

2013年1月1日，修改后的新《刑事诉讼法》正式生效，本次修改的一大亮点就是将律师作为辩护人身份介入刑事诉讼的阶段提前到了侦查阶段，强化了对于犯罪嫌疑人的人权保护，并随之对侦查阶段律师辩护权以及侦查机关的职权配置进行了大量的扩充和修改。作为刑事案件中较为特殊的一类，职务犯罪案件的侦查阶段一直采用一种较为封闭的方式。律师介入职务犯罪案件侦查工作的程度也较其他一般刑事案件要少得多。可以这样说，长期以来，职务犯罪案件的侦查阶段一直受侦查机关的主导，律师在其中履行少部分的辩护职责，但法律并未对其身份进行明确规定。导致职务犯罪案件侦辩关系长期处于失衡状态，辩护方身份不明，也就无从与侦查机关抗衡，使得犯罪嫌疑人的权利得不到有效保障。本次修改对职务犯罪案件的侦辩关系产生了较大影响，这正是本文探讨的要点。

全文目录

摘要  4-5
Abstract  5-9
导言  9-10
第一章职务犯罪案件侦辩关系概述  10-16
  第一节职务犯罪案件侦辩关系的相关概念  10
  第二节职务犯罪案件侦辩关系的历史发展  10-12
  第三节职务犯罪案件侦辩关系的内在属性  12-16
    一、职务犯罪案件侦辩关系的理论属性  12-13
    二、现实中的职务犯罪案件侦辩关系  13-14
    三、建立对抗、平衡、相互制约的侦辩关系的需求  14-16
第二章对新《刑事诉讼法》实施后职务犯罪案件侦辩关系的认识  16-33
  第一节立法对职务犯罪侦查权规定的亮点  16-22
    一、技术侦查手段的确立  16-17
    二、证据规则的改变  17-19
      （一）对证明标准的修改  17-19
      （二）对证据种类的增加  19
    三、强制措施的加强  19-22
      （一）完善监视居住的相关规定，包括  19-21
      （二）对于传唤的修改，包括  21-22
  第二节立法对律师辩护权规定的亮点  22-28
    一、辩护律师介入职务犯罪案件侦查的时间提前至侦查阶段  22-23
    二、完善侦查阶段辩护律师的权利配置  23-25
      （一）会见权  23-25
      （二）调查取证权  25
    三、增强对辩护律师的救济和保护  25-27
    四、证据制度相对倾向辩护方的平衡  27-28
      （一）非法证据排除规则的确立  27-28
      （二）禁止强迫自证其罪原则的确立  28
  第三节对当前职务犯罪侦辩关系的认识  28-33
    一、角色的明确使得侦辩关系正式形成  29
    二、职权范围扩大，相互制约发挥作用  29-30
    三、侦辩关系中出现的新问题  30-33
      （一）侦辩双方的信息不对称  30
      （二）双轨取证制度缺乏法律规制，证据变化可能性增大  30-31
      （三）对侦查工作带来挑战  31-33
第三章对于职务犯罪案件侦辩关系发展的几点思考  33-40
  第一节侦辩关系的现状及展望  33-34
    一、侦辩平衡  33-34
    二、加强平衡基础上的对抗  34
  第二节进一步完善律师辩护权  34-37
    一、会见权  35
    二、调查取证权  35-36
      （一）调查取证的范围  36
      （二）调查取证的程序  36
      （三）调查取证的监督  36
    三、讯问时在场权  36-37
  第三节实现平衡、对抗的侦辩关系  37-40
    一、侦辩双方需要改变观念  37
    二、完善信息沟通途径  37-38
    三、强化监督制约措施  38
    四、考虑沉默权的设立，改变“口供”中心主义  38-40
结语  40-41
参考文献  41-43

从新《刑事诉讼法》的角度浅析职务犯罪案件的侦辩关系

内容摘要

全文目录

相似论文