学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

谢某防卫过当案分析

作　者: 李小丹
导　师: 丁玉翠
学　校: 黑龙江大学
专　业: 法律
关键词: 防卫过当正当防卫防卫过当限度条件无限防卫权
分类号: D924
类　型: 硕士论文
年　份: 2013年
下　载: 9次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

有关防卫行为的限度条件一直是刑法理论界争议的焦点，虽然1997年刑法中对正当防卫作了很大的修改，从一定程度上放宽了防卫的限度条件，同时又增加了无限防卫权制度，但是，有关新的防卫制度中的限度条件以及无限防卫权的问题仍然在理论界存有较大的争议，在实践中有关防卫案件的认定仍然是司法界较为复杂的问题。本文以谢某防卫过当案为例，以案例的形式阐述了正当防卫与防卫过当的概念及关系的问题，分析了有关防卫限度的界定学说以及界定方法问题，论证了防卫过当的主观罪过形式以及防卫过当的定罪与量刑问题，本文综合分析日本与我国刑法理论界的主流观点，认为必要说的观点更符合新刑法的精神，能够更好的判断防卫行为是否超过必要限度的问题；正当防卫的必要限度应该从不法侵害的强度、缓急以及侵害的法益三个方面进行考察。在分析了对防卫过当的主观罪过形式的各种观点后，认为防卫过当在主观上一般应是间接故意，但不排除过失的可能性。

全文目录

中文摘要  3-4
Abstract  4-7
绪论  7-9
一、案例介绍  9-10
  （一）基本案情  9
  （二）争议的焦点  9-10
二、谢某的行为是否属防卫行为  10-13
  （一）什么是正当防卫  10-11
    1．正当防卫的概念  10
    2．正当防卫的意义  10
    3．正当防卫的正当化根据  10-11
  （二）防卫行为的构成要件  11
  （三）谢某的行为是否属相互斗殴  11-12
    1．什么是相互斗殴  12
    2．防卫行为与相互斗殴的区别  12
  （四）谢某的行为应属防卫行为  12-13
三、谢某是否拥有无限防卫权  13-16
  （一）一般防卫权与无限防卫权的关系  13
  （二）无限防卫权的适用  13-15
  （三）本案中谢某没有无限防卫权  15-16
四、谢某的行为是否超过防卫限度  16-23
  （一）防卫过当的性质  16-17
  （二）防卫过当与一般犯罪的区别  17-18
  （三）有关防卫行为的必要限度的学说  18-19
  （四）有关防卫过当的界定  19-21
    1．正确理解必要限度  19
    2．如何界定防卫限度  19-21
  （五）谢某的行为应属防卫过当  21-23
五、对谢某的行为应如何定罪和量刑  23-29
  （一）防卫过当的主观罪过形式  23-26
    1．防卫过当主观罪过的表现形式主要是间接故意  23-24
    2．过于自信的过失可以是防卫过当的罪过形式  24-25
    3．疏忽大意的过失可以是防卫过当的罪过形式  25
    4．本案谢某的主观是一种间接故意  25-26
  （二）防卫过当的定罪  26
  （三）防卫过当的量刑  26-28
    1．防卫过当刑事责任的减免依据  26-27
    2．防卫过当量刑时应考虑的因素  27-28
  （四）本案应认定的罪名及量刑  28-29
结语  29-30
参考文献  30-32
致谢  32

谢某防卫过当案分析

内容摘要

全文目录

相似论文