学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

道德的法律强制的法经济学分析-以马尧海案为关注焦点

作　者: 周弦
导　师: 孙莉
学　校: 苏州大学
专　业: 法律
关键词: 道德的法律强制法经济学成本收益
分类号: D90-052
类　型: 硕士论文
年　份: 2013年
下　载: 35次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

关于道德的法律强制关系的论争，最为著名最具代表性意义的莫过于德富林和哈特关于“沃尔芬登报告”的论战。在德富林看来，社会中的个人活动不可能不影响到其他人和社会，道德存在于人们的交往之中，道德观念不可能区分为“公的”和“私的”，没有脱离共同道德观念而单独存在的私人道德观念。整个社会就是一张共同道德观念之网，道德观念的松弛往往是社会崩溃的第一步，法律有义务对不道德行为进行规制。而在哈特看来，私下不对他人造成损害的不道德行为，完全是私人行为，个人对此具有自由支配权，法律没有权利进行规制。公开或私下的不道德行为的区分标准，不在于是否公开进行，而在于是否对他人造成伤害，这也构成了对公开的不道德行为进行限制的理由。哈特用密尔的伤害论和边沁的功利主义来批判德富林的社会崩溃理论，证成了其观点缺乏实证基础。一直以来对道德的法律强制的批判都以哈特的观点为基础，进行发展。关注点也都集中在正当性的论证之上，论证这种强制能不能得到道义上的支持，缺乏对道德的法律强制现实操作性上的关注。能不能得到道义上的支持是合理性的问题，具不具有现实操作性是可能性的问题，这是证成一个观点不可或缺的两个方面。从现实的可操作性角度，运用法经济学特别是微观经济学的需求价格、成本收益、机会成本、边际威慑效力理论来对道德的法律强制进行分析，或许可以为否定道德的法律强制提供更为实证的理由和依据。

全文目录

中文摘要  4-5
Abstract  5-8
引言  8-11
  （一）选题意义  8-9
  （二）文献综述  9-10
  （三）写作目的及体例  10-11
一、马尧海案与道德的法律强制  11-20
  （一）马尧海案的争议与道德的法律强制  11-13
    1. 马尧海案及其反响和争议  11-12
    2. 在马尧海案的争议与道德的法律强制之间  12-13
  （二）道德的法律强制的论争及其意义和局限  13-20
    1. 道德的法律强制的论争  13-16
    2. 道德的法律强制的论争意义  16-17
    3. 道德的法律强制论争的局限  17-20
二、法经济学视角下道德的法律强制  20-31
  （一）法经济学分析对法学研究的意义  20-23
    1. 在法学与经济学之间  20-21
    2. 法经济学所面对的质疑  21-22
    3. 法经济学之于法学研究的意义  22-23
  （二）以法经济学视角分析道德的法律强制的基本理路  23-31
    1. 道德的法律强制的成本收益分析  23-27
    2. 道德的法律强制的边际威慑效力分析  27-29
    3. 道德的法律强制的机会成本分析  29-31
三、马尧海案的法经济学观照及其局限  31-36
  （一）马尧海案的法经济学观照  31-34
    1. 立法规定的不确定性增加交易成本  31-32
    2. 执法成本过高降低法律收益  32-34
  （二）道德的法律强制的法经济学分析之局限  34-36
结论  36-37
参考文献  37-40
攻读学位期间公开发表的论文  40-41
致谢  41-42

道德的法律强制的法经济学分析-以马尧海案为关注焦点

内容摘要

全文目录

相似论文