学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论专利权利要求的解释

作　者: 李红梅
导　师: 邓宏光
学　校: 西南政法大学
专　业: 法律
关键词: 权利要求解释解释方法解释原则完善
分类号: D923.42
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 134次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

专利权是依靠“权利要求”为专利权人划出了自己权利范围的界线,如果确定了他人未经许可进入这个范围,侵权就有可能成立。专利制度设立的目的是为了能给予专利权人最大的保护又不损害社会公众的利益,所以,如何准确的确定专利权利要求所划定的范围直接关系着专利权人和社会大众的利益均衡。专利权利要求用专业、简洁的语言在专利权利要求书中载明并向社会公开的,准确、恰当的解释专利权利要求是确定专利权利的保护范围至关重要的问题。本文将从一专利侵权案例入手,围绕专利权利要求解释的理论来探讨我国在专利实践工作中需要改进和完善的方面,提高自己理论水平的同时,能为我国专利实践工作提供一点建言。本文共分为五部分:第一部分是从案情简介、判决要旨和需要研讨的问题等三个方面出发,借对一专利侵权案的分析,说明专利权利要求的解释在审判实践中的重要作用,以此来引出本文探讨的问题。第二部分是专利权利要求解释的必要性和合理性,首先通过对比专利权利要求的解释与法律解释、合同解释的相似性和差异性来确定其性质,而性质的确定对专利侵权诉讼是必要的。本部分的重点在后半部分,说明专利权利要求的作用是表明专利权利的保护范围,以其在侵权判定以及专利审查工作中的重要性来阐明对权利要求解释存在的必要性以及合理性。第三部分是专利权利要求解释的方法和所依据的资料,专利权利要求主要有两种解释方法:字面解释及合目的解释,解释专利权利要求主要是依据说明书及附图、专利审查档案及公知技术等资料。文中分别对这两部分进行了论述。第四部分是通过总结专利制度比较发达的几个国家专利权利要求解释原则的历史发展,对比了历史上曾经出现的三种解释原则:中心限定原则、周边限定原则和折中原则,并通过分析前两种原则的弊端得出了包括我国在内的一些国家采取的折中原则的合理性。第五部分是完善我国专利权利要求解释的建言,分别从法律法规的内容、法院职能的范围及进行解释的相关人员工作素养等三个方面谈我国现有专利制度中关于专利权利要求解释方面的制度的不足,并提出了自己的完善建议。

论专利权利要求的解释

内容摘要

全文目录

相似论文