学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

探析理想化认知模型的矛盾性

作　者: 罗植琳
导　师: 赵彦春
学　校: 四川外语学院
专　业: 英语语言文学
关键词: 理想化认知模型命题结构原则线性客观性经典范畴
分类号: H0
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 113次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

理想化认知模型(ICM)是第二代认知语言学家Lakoff在1982年和1987年基于体验哲学和原型范畴等理论提出的,含命题结构、意象图式、隐喻映射和转喻映射四种原则,以此解释概念结构、语义范畴和范畴化。以往的学者认为ICM仅限于原型范畴的讨论,但我们通过研究发现三大问题:首先, ICM四大原则之一的“命题原则”,具有客观性,并带有第一代认知科学的部分特征,可以将其追溯到以客观主义为基础的第一代认知科学理论框架下。其次,ICM的提出是为了解决原型范畴的层级性问题,ICM相对于认知模型(CM)具有层级性,但又不能脱离其带有线性特征的原型范畴理论基础。再次,ICM跟CM的关系不自洽,一方面ICM具有CM的普遍性特征,另一方面,ICM又是基于CM间家族相似度的差异性相加。因此本文最后作出如下结论:ICM虽然源于原型范畴理论,但也包含经典范畴的某些特征;其理论可追溯至经典逻辑;其理论建构具有不自洽性。认知语言学主要围绕ICM的非客观性、心智层级和ICM的原型范畴特征提出了各自的观点,但是没有论述并对比ICM的主观层级体系和客观层级(即经典范畴层级体系)的关联,并将ICM中的客观性追溯到经典范畴理论,跳出第二代认知语言学及体验哲学背景。为此,我们以ICM的命题原则为基准,试图对其背后的机制作一个更明晰的解读。与此同时,本研究希望能为认知语言学注入一丝新的活力。我们希望通过本研究看到认知语言学发展的苗头和趋势。一方面,认知语言学从以客观主义、经典范畴理论为理论背景的第一代认知科学,转向了以体验哲学和原型范畴理论为背景的第二代认知科学,并将原理扩展到以ICM为代表的一系列高级认知方式,在其不断完善的过程之外,我们也看到了对语言、认知、思维、知识结构的理论升华过程中,不可避免地脱离主观、认知干扰,脱离肉身,走向更加抽象和精纯的一种研究方向。本文共五章,主要内容如下:第一章“引言”。介绍本文的研究对象、研究目的、分析方法和论文整体布局。第二章“文献综述”。包括综述ICM及其相关理论,着重分析他们之间的理论联系。第三章“理论框架”。包括三部分:其一,ICM的理论诉求和缺陷;其二,ICM的层级性――心智层级性特征和经典范畴层级性特征;其三,针对以上问题,提出本文的理论框架――探索ICM建构的矛盾性。第四章“论证ICM的矛盾性”。分别从三种界面详细探讨:其一,ICM的客观性和非客观性特征,重点论述其客观性;其二,ICM的层级性和线性特征,重点论述其线性特征;其三,ICM的原型性和经典范畴特征,重点论述其经典范畴特征。第五章“结语”。通过探析ICM的命题结构原则的非客观性和客观性,线性和层级性特征,原型性和经典范畴特征,论证了ICM理论的建构是矛盾的。并预测了ICM的理论发展倾向以及第二代认知语言学的发展倾向。

全文目录

摘要  4-6
Abstract  6-7
Acknowledgements  7-11
Chapter One Introduction  11-14
  1.1 Rationale for the Study  11-12
  1.2 Objectives  12
  1.3 Methodology  12-13
  1.4 Layout  13-14
Chapter Two Literature Review  14-32
  2.1 Introduction  14
  2.2 Hierarchy of ICM  14-20
    2.2.1 Review of CM  14-16
    2.2.2 Previous Studies on ICM  16-18
    2.2.3 Preview of Levels of Conceptual Domains  18-20
    2.2.4 In What Sense Is ICM Hierarchical  20
  2.3 Non-objectivism of Propositional ICMs  20-25
    2.3.1 Preview of Propositional ICMs  20-22
    2.3.2 Logic Background of ICMs  22-24
    2.3.3 Previous Studies on Non-objectivism  24-25
    2.3.4 In What Sense Is ICM Non-objective  25
  2.4 Category Study of ICMs  25-31
    2.4.1.C ategory Study of ICMs within the Prototypical Approach  25-28
    2.4.2 Category Study of ICMs within the Classical Approach  28-29
    2.4.3 Contrasts between Classical Theory and Prototype Theory  29-31
  2.5 Gaps  31-32
Chapter Three Rethinking ICMs  32-37
  3.1 The Role of ICM in Cognitive Linguistics  32-34
    3.1.1 The Merits of ICMs  32-33
    3.1.2 The Limits of ICMs  33-34
  3.2 Philosophic Background of ICMs  34-35
  3.3 Contradictions of ICM Theory  35-37
Chapter Four Contradictions of ICMs  37-64
  4.1 Introduction  37
  4.2 Locating ICM as the Interface of, and Tension between, Hierarchy and Linearity  37-41
    4.2.1 Locating Family Resemblance as Linearity  37-40
    4.2.2 Locating ICM as Linearity  40
    4.2.3 Summary  40-41
  4.3 Locating Propositional ICM as the Interface of, and Tension between, Objectivity and Non-objectivity  41-55
    4.3.1 Locating Propositional ICM as Formal Logic  41-53
      4.3.1.1 Locating Propositional ICM as Intensional Logic  41-49
      4.3.1.2 Locating Intensional Logic as Formal Logic  49-53
      4.3.1.3 Locating Propositional ICM as Formal Logic  53
    4.3.2 Locating Propositional ICM as Objective  53-55
    4.3.3 Summary  55
  4.4 Summarizing ICM as the Interface of, and Tension between, Logic and Perception, Essence and Phenomenon  55-64
    4.4.1 Prototype Effects and Classical Features in ICMs  55-62
    4.4.2 Summary  62-64
Chapter Five Conclusion  64-67
  5.1 Major Findings  64
  5.2 Limitations and Suggestions for Further Studies  64-67
References  67-70

探析理想化认知模型的矛盾性

内容摘要

全文目录

相似论文