学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

投资者与国家争端仲裁中“法庭之友”制度研究

作　者: 潘志鹏
导　师: 王淑敏
学　校: 大连海事大学
专　业: 国际法学
关键词: 法庭之友 投资者与国家争端仲裁 NAFTA ICSID
分类号: D996.1
类　型: 硕士论文
年　份: 2012年
下　载: 159次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


随着晚近国际投资时代的到来,投资者与国家争端仲裁暴露出越来越多的问题和弊端。不仅有社会公众对其程序缺乏透明性的指责,还有东道国对其偏袒投资者的不满。“法庭之友”自身的制度特征对于投资者与国家争端仲裁具有特殊的法律价值,社会公众纷纷要求投资者与国家争端仲裁引入“法庭之友”制度以平衡争端当事人的利益。面对来自各界的批判与指责,作为投资者与国家争端仲裁的核心机构—AFTA和ICSID也进行了相应的调整,从最初的司法实践再到制度变革,在一定程度上承认和吸收了“法庭之友”制度,但仍表现的相对保守。改革开放以来,我国在吸收外资和对外投资上一直保持着高速增长的态势,同时,国际投资争端也不断增多。所以,我国应该客观、理性地分析“法庭之友”引入投资者与国家争端仲裁对我国的影响,不仅要改变以往对“法庭之友”的回避态度,同时还要从国内和国际两个层面积极主动地利用“法庭之友”制度,充分地保护我国的国家利益和海外投资者的利益。本文包括引言、正文、结论三部分,正文共四章。第1章,“法庭之友”制度的演进与特质。首先,分析“法庭之友”制度在司法实践的发展、创新；其次,在“法庭之友”制度演进的基础上,总结、概括了.其制度的特质。第2章,“法庭之友”制度对投资者与国家争端仲裁的价值分析。本章划分为两部分：第一部分介绍了“法庭之友”制度对于所有争端解决程序所具有的一般法律价值；第二部分阐述了上述法律价值在当今投资者与国家争端仲裁的具体体现。第3章,本章介绍了“法庭之友”制度在解决投资者与国家争端领域具有代表性的机构NAFTA和ICSID的相关实践和成果,并在此基础上分析了现有制度所存在的问题及改进对策。第4章,我国对于投资者与国家争端仲裁中引入“法庭之友”的态度和建议。本章首先对我国在该机制中引入“法庭之友”制度所应持有的态度进行了分析,然后对我国如何应对此种变化提出了相应的建议。

全文目录


摘要  5-6
ABSTRACT  6-10
引言  10-11
第1章 “法庭之友”制度的演进与特质  11-16
  1.1 “法庭之友”制度的演进  11-13
    1.1.1 由国内法向国际法的演进  11-12
    1.1.2 由诉讼向仲裁的演进  12-13
    1.1.3 适用主体的演进  13
  1.2 “法庭之友”制度的特质  13-16
    1.2.1 地位的独立性  14
    1.2.2 立场的中立性  14-15
    1.2.3 目的的唯一性  15
    1.2.4 领域的专业性  15-16
第2章 “法庭之友”制度对投资者与国家争端仲裁的价值分析  16-24
  2.1 “法庭之友”制度的法律价值  16-18
    2.1.1 形式法律价值  16-17
    2.1.2 实质法律价值  17-18
  2.2 “法庭之友”制度的法律价值在投资者与国家争端仲裁的体现  18-24
    2.2.1 保证裁决的一致性  19
    2.2.2 弥补监督方式的缺陷  19-20
    2.2.3 提高程序的透明度  20-21
    2.2.4 平衡外国投资者与东道国的利益冲突  21-24
第3章 “法庭之友”制度在投资者与国家争端仲裁的实践研究  24-38
  3.1 “法庭之友”制度在NAFTA争端仲裁中的运用  24-28
    3.1.1 NAFTA争端仲裁之相关实践  24-26
    3.1.2 NAFTA争端仲裁之实践成果  26-28
  3.2 “法庭之友”制度在ICSID争端仲裁中的运用  28-34
    3.2.1 ICSID争端仲裁之相关实践  29-30
    3.2.2 ICSID争端仲裁之实践成果  30-34
  3.3 投资者与国家争端仲裁中“法庭之友”制度的现存问题及对策  34-38
    3.3.1 现有制度中存在的问题  34-35
    3.3.2 现有制度的改进对策  35-38
第4章 我国的态度与对策  38-49
  4.1 我国对投资者与国家争端仲裁中“法庭之友”制度应采取的态度  38-41
    4.1.1 我国在国内争端解决程序中的态度  38-39
    4.1.2 我国在投资者与国家争端仲裁中的态度  39-41
  4.2 我国在投资者与国家争端仲裁中利用“法庭之友”的对策  41-49
    4.2.1 国内层面的对策  41-44
    4.2.2 国际层面的对策  44-49
结论  49-50
参考文献  50-55
致谢  55

相似论文

  1. 法庭之友在国际投资争端仲裁机制中的发展研究,D996.4
  2. 自然人流动国际规则研究,F746.18
  3. 论“法庭之友”制度之引入,D997
  4. 国际投资法中的环境利益平衡规制研究,D996
  5. NAFTA保障措施法律制度研究,D996.1
  6. WTO争端解决机制中“法庭之友”制度研究,D996.1
  7. 国际投资仲裁的透明度问题研究,D996.4
  8. NAFTA一般争端解决机制研究,D996.1
  9. 论WTO争端解决机制中的中期评审程序作用,D996.1
  10. 解决投资争议国际中心仲裁机制研究,D997.4
  11. ICSID仲裁上诉机制的构建研究,D997.4
  12. NAFTA背景下美国和墨西哥的区域环境合作,X2
  13. 中国对发展国家的出口和印度和老虎国家的出口之间的关系,F742
  14. ICSID管辖权制度研究,D996.4
  15. ICSID仲裁机制研究,D997.4
  16. 论《能源宪章条约》投资仲裁条款及对我国能源合作的影响,F206
  17. 国际投资争端仲裁中的“法庭之友”制度研究,D997.4
  18. 国际投资仲裁上诉机制研究,D996.4
  19. 论ICSID仲裁机制及完善,D997.4
  20. 双边投资条约投资者与东道国争议解决条款研究,D996.4
  21. BITs中的ICSID管辖条款研究,D996.4

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 国际法 > 国际经济法 > 国际商法（国际贸易法）
© 2012 www.xueweilunwen.com