学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

认罪案件诉讼程序研究

作　者: 刘鹏
导　师: 李永红
学　校: 浙江工业大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 认罪认罪案件简易程序刑事辩护量刑建议
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2013年
下　载: 8次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

2012年3月14日第十一届全国人大五次会议通过的刑事诉讼法修正案,规定了“认罪案件可以适用简易程序”,但是笔者认为,这无疑是将原本司法解释的规定上升为刑诉法的规定,对于缓解认罪案件诉讼程序繁琐冗长的现状并无大的作用。简易程序并非有效解决诉讼周期长的良方,“简易程序”不“简”的问题依然存在,针对司法实践存在的问题,笔者认为认罪案件诉讼程序改革势在必行,而且是一项系统工程。本文将综合运用多种研究方法,从“认罪案件”的概念入手,在考究域外成功经验做法的基础上,结合2008年最高人民检察院在全国8个地域进行的“认罪案件程序改革”的试点经验,对认罪案件诉讼程序涉及的诸多价值进行分析权衡,并结合新的刑诉法的规定,考察现今的程序运行状况,最终在以上研究的基础之上,提出完善现今认罪案件诉讼程序的改革措施。本文分为五个部分。第一部分介绍认罪的含义,何为“认罪”,需要一个统一可行的适用标准。该部分内容需要结合我国司法机关的权能和司法实践,参照国外成功做法及有关理论设定。认罪的立法界定标准。界定“认罪”案件应具备两个条件：一是被控诉人如实供述,二是有其他证据予以证明。并且应切实保障被追诉人如实供述的“自愿性”。第二部分,是关于认罪案件诉讼程序的比较考察。为什么美国的“辩诉交易”可以如此成功,有法律素养和人文的因素,更多的是制度方面的顶层设计,域外的经验经转化吸收后对于弥补我国认罪案件诉讼程序的不足是大有裨益的。第三部分,从被告人有获得迅速审判的权利,被害人有通过审判获得心理上和物质上弥补的权利,公安、检察、审判人员有恪尽职守、力争高效保质保量完成各自工作的义务,对相关主体、诸多价值的衡量对比分析。应做到保护一方权利的同时,不过度削弱另一方的权益。第四部分,新修订的刑诉法虽然修改了简易程序适用的规定,但是依然不足以解决当前适用简易程序存在的问题。另外通过分析试点单位的运行状况,找出问题所在,继而对认罪案件诉讼程序进行合理设计。第五部分,在前文分析的基础上,紧密结合当前的刑事司法实践,提出了一些具体的措施,这些方法仍需要在实践中不断探索检验。

全文目录

摘要  4-6
ABSTRACT  6-11
一、认罪的基本概念  11-16
  1.1 刑事案件认罪的实证考察  11-13
    1.1.1 认罪的基本概述  11-12
    1.1.2 “认罪”的两种做法分析  12-13
  1.2 刑事案件认罪的域外考察  13-15
    1.2.1 美国的做法分析  13-14
    1.2.2 法国的做法分析  14
    1.2.3 日本的做法分析  14-15
  1.3 刑事案件认罪的学术界定  15-16
    1.3.1 认罪必须是自愿、真实、明知的  15-16
    1.3.2 “认罪”应具备的条件  16
二、认罪案件诉讼程序的比较考察  16-20
  2.1 美国的辩诉交易程序  16-17
  2.2 意大利的刑事处罚令程序  17-18
  2.3 德国的快速审判程序  18-19
  2.4 台湾地区的简式审判程序  19
  2.5 关于国外及我国台湾地区经验的总体评价  19-20
三、认罪案件诉讼程序价值博弈分析  20-24
  3.1 犯罪嫌疑人、被告人的权利保障  20-21
  3.2 被害人的权利保障  21-22
  3.3 辩护律师辩护权的保障  22-23
  3.4 刑事诉讼中各司法机关职能角色的发挥  23-24
  3.5 采用综合考量的价值保护策略  24
四、认罪案件诉讼程序实证分析  24-41
  4.1 法律沿革分析  24-28
    4.1.1 1996年《刑事诉讼法》及同期司法解释的相关规定  24-25
    4.1.2 《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》  25
    4.1.3 《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》  25-26
    4.1.4 最高检《关于依法快速办理轻微刑事案件的意见》  26-27
    4.1.5 2012年《刑事诉讼法》修正后的新规定  27-28
  4.2 最高检《认罪轻案办理程序实验方案》分析  28-31
    4.2.1 实验方案总揽  28-29
    4.2.2 实施方案的主要创新之处  29-31
  4.3 实证考察试点单位的运行状况  31-41
    4.3.1 浙江省绍兴市实证运行情况  31-34
    4.3.2 江苏省睢宁县实证运行情况  34-35
    4.3.3 江苏省昆山市实证运行情况  35-37
    4.3.4 江西省婺源县实证运行情况  37-38
    4.3.5 实验方案存在的亟待解决完善的问题  38-41
五、认罪案件诉讼程序之完善  41-50
  5.1 完善认罪案件诉讼程序中的程序分流制度  41-45
    5.1.1 认罪轻案办理程序的改革与完善  42-44
    5.1.2 增设刑事处罚令程序,适用于判处“非刑罚措施”案件  44-45
  5.2 完善认罪案件诉讼程序中的量刑建议制度  45-46
  5.3 完善认罪案件诉讼程序中的法律援助和现行的辩护人制度  46-48
    5.3.1 扩大辩护人的来源范围,保障刑事案件辩护率  47-48
    5.3.2 改革法律援助经费管理、监督制度  48
  5.4 完善认罪案件诉讼程序中的控辩协商制度  48-50
    5.4.1 保障被害人的量刑建议权  49
    5.4.2 需要完善相对不起诉制度  49-50
结语  50-51
参考文献  51-54
致谢  54-55
攻读学位期间发表的学术论文  55

认罪案件诉讼程序研究

内容摘要

全文目录

相似论文